アカウント名:
パスワード:
出版社の倒産で書店で手に入らなくなってる本が結構多いんだよな少し前なら「そんなの常識だろ？」と思うようなことも知らない奴が多すぎる昔なら生意気な口叩くなら間違いなく読んでるはずの本を読んでなかったりするから調べたら出版社が倒産して版権の関係で古本屋にしか出回らなくなってたりするとにかくどんどんネットで公開してほしい文章が少なくないまだパブリックドメインになってないものもどうにかならないかな？
日本の法律の及ばないところで誰かやってくれるといいよね。自分でやる気はさらさらないが。
一旦著作物として世に出した以上は、文化資産の一部として社会に共有されたものなんだからいくら作者といえども勝手に引っ込める権利を認めちゃいけないと思うんだよね
「作家にとって作品は腹を痛めて産んだ子供のようなもの」というたとえの通り、親だからって勝手に子供を閉じ込めたり殺したりなんてことをさせるべきじゃないよ
どんなに作者が嫌がっても、入手したい人間がいる以上は何らかの手段でアクセスする権利が確保されるべきだと思う。まぁ図書館で十分ってことなんだろうけど。
アニメの円盤特典の短編小説ような限定配布しかしないものもあるので（何年か後に市販本に掲載される場合もあるが）、保護期間中は公開範囲なども含めて好き勝手ができるのが著作権かと。
それはリアルタイムでその作品に触れた人たちがアクセスする権利を不当に損なってると思う作者の死後50年たってからじゃ何の意味もない
著作権ってのは文化発展に寄与するために認められている権利であって、著作権者に作品に対して好き勝手させるために認める権利であるべきではない
著作権者は、作品を発表した事実について責任を果たさなくてはいけないと思うねなかったことにするなんて許してやる必要はない
現行法にないからなんだってんだ？著作権者が決めてよいって考えがクソだし有害だって言ってるだけだよ
> 現行法にないからなんだってんだ？
つーか、著作権って考え自体がクソだよね。
他人に見られるのが嫌ならチラシの裏にでも書いて庭に穴掘って埋めとけってんだ。
どうしても世に出したい本ならきちんとするだろうが，・出版者への通知の手続きが必要だと知らない・出版者への連絡が取れず通知ができないというケースも多そう．
…と書いてから，条文調べようと思ったらこんなサイトが． 著作権法逐条解説 [coocan.jp]素人考えだけど，83条(出版権の存続期間)と当事者(出版者)の消失による契約無効でもうちょっと簡単になんとかなりそう？
読んでみたいので、書名教えていただけませんか？
> 生意気な口叩くなら間違いなく読んでるはずの本
これがちょっと気になる。
知ったとしても「ふーん」って言いそうな予感...
図書館ってのはそういう本を保存するためにあるべきとも思うのだが今じゃ「買う金が節約できて助かるわー」なんて市民を助長する役目がメインに成り下がってしまった
＞図書館ってのはそういう本を保存するためにあるべきとも思うのだが
全くその通り。あとは市民の情報へのアクセス権の確保。ベストセラー本や雑誌を大量に置いて置く場所ではない。利用者数でしか評価できない現行の仕組みがおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
出版社の倒産で (スコア:0)
出版社の倒産で
書店で手に入らなくなってる本が結構多いんだよな
少し前なら「そんなの常識だろ？」と思うようなことも知らない奴が多すぎる
昔なら生意気な口叩くなら間違いなく読んでるはずの本を読んでなかったりするから調べたら
出版社が倒産して版権の関係で古本屋にしか出回らなくなってたりする
とにかくどんどんネットで公開してほしい文章が少なくない
まだパブリックドメインになってないものもどうにかならないかな？
Re: (スコア:0)
日本の法律の及ばないところで誰かやってくれるといいよね。
自分でやる気はさらさらないが。
Re: (スコア:0)
なったら著作者から著作権法84条を適用して堂々と出版権引き上げてしまえばいいだけ
それすらされない本はおそらく作者としてはもう世に出したくない程度の本だってこと
Re:出版社の倒産で (スコア:1)
一旦著作物として世に出した以上は、文化資産の一部として社会に共有されたものなんだから
いくら作者といえども勝手に引っ込める権利を認めちゃいけないと思うんだよね
「作家にとって作品は腹を痛めて産んだ子供のようなもの」というたとえの通り、
親だからって勝手に子供を閉じ込めたり殺したりなんてことをさせるべきじゃないよ
どんなに作者が嫌がっても、入手したい人間がいる以上は何らかの手段でアクセスする権利が確保されるべきだと思う。
まぁ図書館で十分ってことなんだろうけど。
Re:出版社の倒産で (スコア:1)
作者にとっては「星屑のインテンツィオーネ前編」位になかった事にしたいと思うけど。
Re: (スコア:0)
アニメの円盤特典の短編小説ような限定配布しかしないものもあるので（何年か後に市販本に掲載される場合もあるが）、
保護期間中は公開範囲なども含めて好き勝手ができるのが著作権かと。
Re: (スコア:0)
塩漬けにして死蔵するのも著作権者の権利のうち
Re: (スコア:0)
それはリアルタイムでその作品に触れた人たちがアクセスする権利を不当に損なってると思う
作者の死後50年たってからじゃ何の意味もない
著作権ってのは文化発展に寄与するために認められている権利であって、
著作権者に作品に対して好き勝手させるために認める権利であるべきではない
著作権者は、作品を発表した事実について責任を果たさなくてはいけないと思うね
なかったことにするなんて許してやる必要はない
Re: (スコア:0)
期間限定であなただけに見せてあげる、みたいな運用でもそれがお金になるならそういう利用も可、どうするかは著作権者だけが決めてよい、そういうのでも永久に死蔵されるよりはいつかはパブリックドメインになるだけ社会のためになる、というのが著作権法の考え方だから
Re: (スコア:0)
現行法にないからなんだってんだ？
著作権者が決めてよいって考えがクソだし有害だって言ってるだけだよ
Re: (スコア:0)
> 現行法にないからなんだってんだ？
つーか、著作権って考え自体がクソだよね。
他人に見られるのが嫌ならチラシの裏にでも書いて
庭に穴掘って埋めとけってんだ。
Re: (スコア:0)
そりゃ庭に埋めろという人には不要なのは当然
Re: (スコア:0)
どうしても世に出したい本ならきちんとするだろうが，
・出版者への通知の手続きが必要だと知らない
・出版者への連絡が取れず通知ができない
というケースも多そう．
…と書いてから，条文調べようと思ったらこんなサイトが．
著作権法逐条解説 [coocan.jp]
素人考えだけど，83条(出版権の存続期間)と当事者(出版者)の消失による契約無効で
もうちょっと簡単になんとかなりそう？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
読んでみたいので、書名教えていただけませんか？
Re: (スコア:0)
> 生意気な口叩くなら間違いなく読んでるはずの本
これがちょっと気になる。
Re: (スコア:0)
知ったとしても「ふーん」って言いそうな予感...
Re: (スコア:0)
図書館ってのはそういう本を保存するためにあるべきとも思うのだが
今じゃ「買う金が節約できて助かるわー」なんて市民を助長する役目がメインに成り下がってしまった
Re: (スコア:0)
＞図書館ってのはそういう本を保存するためにあるべきとも思うのだが
全くその通り。あとは市民の情報へのアクセス権の確保。
ベストセラー本や雑誌を大量に置いて置く場所ではない。
利用者数でしか評価できない現行の仕組みがおかしい。