パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GoboLinux:ディレクトリ構造を根本から考え直す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    新鮮な体験だと思う人は、どれくらいいるのだろう? 全く意味が分からない。むしろ、 FHS [pathname.com](Filesystem Hierarchy Standard)に準拠しているシステムを体験し、 普段使っているディストリビューションを見直した方が 有益ではないかな。

    それとも、新FHSを提案している?

    • Re:FHS (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      /bin
      /sbin
      /usr/bin
      /usr/sbin
      /usr/local/bin
      というようにunixの実行ファイルは点在しています。

      /におくファイルを厳選して最小の構成をつくり別のパーティションとしておけば、
      最悪の事態でもアンマウントしてfsck可能ということが最大の利点だと思います。

      でも、KNOPPIXのようなCD bootするディストリビューションがある現在、
      上のようなことはメリットなんでしょうか。

      むしろ各々のプログラムがどのディレクトリに入ることが出来るかということは、
      /binには最年長の歴史を持つ直系御三家や貴族プログラム、
      /usr/binには多くの人に広く認められた譜代プログラム
      • by sotanaka (9676) on 2003年05月12日 10時19分 (#314115)
        /sbin って static link して緊急時にダイナミックライブラリー がなくても動作するものをおくところじゃなかったっけ? これってもう過去のはなし? それとも*BSD だったかな?
        親コメント
        • by SteppingWind (2654) on 2003年05月12日 10時42分 (#314130)

          基本的にはルート直下の/bin, /sbinについては両方ともルートパーティションのみのmountで使用できるよう, スタティックリンクにしておく物がほとんどです. (FreeBSD4.8では/bin下ではrmailのみがダイナミックリンクでした)

          現在ではbinは一般ユーザでも使用する物, sbinは原則的には管理者のみが使用する物という感じみたいです. これにより, PATHを切った際に一般ユーザが不要な管理コマンドを見に行かなくする, といった管理上の利便性があると思います.

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            はて?
            sbin のみが、スタティックリンクだと思ってましたよ。

            sbinのsはそういう意味だと教えてもらった記憶があるので・・・

            # 実際、Solarisでは /bin,/usr/bin は同一ですし
        • Re:FHS (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2003年05月12日 22時28分 (#314493)
          NetBSD-current は /rescue の下が static で
          あとは /bin も /sbin も dynamic です。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          Solaris。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...