アカウント名:
パスワード:
大阪労働局によれば大阪市の最低賃金は自給883円 [mhlw.go.jp]らしいが、これを明らかに逸脱するような発注をそもそも取り締まらないとダメなんじゃないのかと。
電通の過労問題もそうだけど、根っこにあるのはクライアントがこれらの最低賃金を明らかに逸脱した報酬で発注してくることが根底にあるわけでさ、これを違法行為として取り締まるべきなんじゃないかな。
> 大阪市の最低賃金は自給883円
だから、業者にも「自給」してくれってことでは？
言いたいことは分かるけど、このケースでは「発注」とは呼ばないと思う。「協力事業者」って、ようはボランティアを日本語にしただけでしょ。雇うわけではないから、最低賃金も関係ない。
そもそも職業として成立するくらいの専門スキルが必要な仕事を「ボランティア募集」しちゃいかんと思うのだよね。復興災害支援みたいなチャリティ的な意味合いがあるとかでない限り、専門スキルがないと出来ない仕事をボランティアでまかなおうとすること自体、労働者の買い叩き以上に悪質な行為として規制すべき。
「ボランティア」の方がまだ受け入れやすいワードな印象だけどなぁ。無償が基本で貢献したい人が自分から来る形だし。「協力事業者」だとビジネス的な方にいっちゃう。お役所さんの方で、用語の使い方のガイドラインみたいなのがあるのかもしれないけど。
地震なんかの復興事業で、無償で重機なんかも全部自前でやってくれる業者を無償で募集しても集まるわけないし。ITとかソフトとか、特に形のないものだったりするし、コストかからないと軽く思われてそう。
復興事業と違って急いでないし切実に必要なわけじゃないしクレクレしてみてお人好しが現れればラッキー、現れなければ当分は諦める、くらいの感覚では。
いやぁ、案外本気なんじゃないでしょうか。タダでどうにかできるならって根本的な思考は自治体であっても同じなんでは？ 大阪だし。
大阪だから何？
これは初めから
マイクロソフトとの出来レース案件だよ。
発注と雇用の区別もつかんのか
無職に区別がつくとでも思っている方がおかしい。
発注と雇用を区別してないと意味が通らない文脈であることも理解できんのか……。
区別できてないからあんなコメントしてんだろ専業でこの発注しか受けてない会社とか存在すると思ってんの？
優越的立場の濫用で公取委案件かと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
最低賃金に引っかかる発注は摘発対象にできないか？ (スコア:4, 興味深い)
大阪労働局によれば大阪市の最低賃金は自給883円 [mhlw.go.jp]らしいが、これを明らかに逸脱するような発注をそもそも取り締まらないとダメなんじゃないのかと。
電通の過労問題もそうだけど、根っこにあるのはクライアントがこれらの最低賃金を明らかに逸脱した報酬で発注してくることが根底にあるわけでさ、これを違法行為として取り締まるべきなんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:最低賃金に引っかかる発注は摘発対象にできないか？ (スコア:1)
> 大阪市の最低賃金は自給883円
だから、業者にも「自給」してくれってことでは？
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるけど、このケースでは「発注」とは呼ばないと思う。
「協力事業者」って、ようはボランティアを日本語にしただけでしょ。
雇うわけではないから、最低賃金も関係ない。
Re:最低賃金に引っかかる発注は摘発対象にできないか？ (スコア:1)
そもそも職業として成立するくらいの専門スキルが必要な仕事を「ボランティア募集」しちゃいかんと思うのだよね。
復興災害支援みたいなチャリティ的な意味合いがあるとかでない限り、専門スキルがないと出来ない仕事をボランティアでまかなおうとすること自体、労働者の買い叩き以上に悪質な行為として規制すべき。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
「ボランティア」の方がまだ受け入れやすいワードな印象だけどなぁ。
無償が基本で貢献したい人が自分から来る形だし。
「協力事業者」だとビジネス的な方にいっちゃう。
お役所さんの方で、用語の使い方のガイドラインみたいなのがあるのかもしれないけど。
地震なんかの復興事業で、無償で重機なんかも全部自前でやってくれる業者を無償で募集しても集まるわけないし。
ITとかソフトとか、特に形のないものだったりするし、コストかからないと軽く思われてそう。
Re: (スコア:0)
復興事業と違って急いでないし切実に必要なわけじゃないし
クレクレしてみてお人好しが現れればラッキー、現れなければ当分は諦める、くらいの感覚では。
Re: (スコア:0)
いやぁ、案外本気なんじゃないでしょうか。
タダでどうにかできるならって根本的な思考は自治体であっても同じなんでは？ 大阪だし。
Re: (スコア:0)
大阪だから何？
Re: (スコア:0)
これは初めから
マイクロソフトとの出来レース案件だよ。
Re: (スコア:0)
発注と雇用の区別もつかんのか
Re: (スコア:0)
無職に区別がつくとでも思っている方がおかしい。
Re: (スコア:0)
発注と雇用を区別してないと意味が通らない文脈であることも理解できんのか……。
Re: (スコア:0)
区別できてないからあんなコメントしてんだろ
専業でこの発注しか受けてない会社とか存在すると思ってんの？
公取委案件 (スコア:0)
優越的立場の濫用で公取委案件かと