アカウント名:
パスワード:
まず、「Tojikomorin」ブログで記されている、というのはおそらく下記の記事のことでしょう。 http://tojikomorin.sakura.ne.jp/blog/2016/08/09/%E6%8A%80%E9%81%A9/ [sakura.ne.jp]
免許・登録なしでの無線局の開設は当然、罰則の対象であり、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科されます（電波法110条1号）。もちろん、刑事罰なので、検察官による公訴の提起が前提ですし、検察官には起訴裁量があります。
ブログ記事には「誰かが訴えたら」とありますが、検察官のことを「誰か」呼ばわりはいかがなものかと
＞ただ使用しただけの時点では特に罰則などはなく、機器を没収されることもない、という記述が間違いなのは同意なのですが、
＞誰かが訴えたら
これは検察よりも、違法電波のチクリを意図してるのかなぁと。ｘｘのトラックが通るとテレビが見えなくなるんだよ、みたいな。
前提が海外スマホの話ですからね。いずれにせよ、関東総合通信局の説明は（本当にblog記事のとおりだとすると）ダメダメですね。
このblog書いた本人も電波法に関して無知みたいだから、総合通信局の説明を正しく理解できているかどうかがすごくあやしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ツッコミ (スコア:2)
まず、「Tojikomorin」ブログで記されている、というのはおそらく下記の記事のことでしょう。
http://tojikomorin.sakura.ne.jp/blog/2016/08/09/%E6%8A%80%E9%81%A9/ [sakura.ne.jp]
免許・登録なしでの無線局の開設は当然、罰則の対象であり、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科されます（電波法110条1号）。もちろん、刑事罰なので、検察官による公訴の提起が前提ですし、検察官には起訴裁量があります。
ブログ記事には「誰かが訴えたら」とありますが、検察官のことを「誰か」呼ばわりはいかがなものかと
Re: (スコア:0)
＞ただ使用しただけの時点では特に罰則などはなく、機器を没収されることもない、
という記述が間違いなのは同意なのですが、
＞誰かが訴えたら
これは検察よりも、違法電波のチクリを意図してるのかなぁと。
ｘｘのトラックが通るとテレビが見えなくなるんだよ、みたいな。
Re:ツッコミ (スコア:1)
前提が海外スマホの話ですからね。いずれにせよ、関東総合通信局の説明は（本当にblog記事のとおりだとすると）ダメダメですね。
Re: (スコア:0)
このblog書いた本人も電波法に関して無知みたいだから、総合通信局の説明を正しく理解できているかどうかがすごくあやしい。