「川崎重工、空自向け新型輸送機「C-2」の民間転用を断念」記事へのコメント

逆に考えるんだ

[qem_morioka (30932)]

C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !

そうだ、ガンシッ(殴られ

# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?

Re:

[Anonymous Coward]

CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。

Re:

[qem_morioka (30932)]

スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも
積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
それって何?って話ですよ。

もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり
爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。

Re:

[Anonymous Coward]

>積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
>ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
>それって何?って話ですよ。

なんでも運べれば良いわけじゃないんですよ…
C-5で頑張って戦車2両。アメリカですらM1を航空機で展開なんて殆どしません。
船舶で数十両一気に運びます。

コストを掛けてペイロードを増やしてもそれこそアホかって話ですよ。
C-2は安価な開発費、手堅い設計、結構性能良いと、素直に褒めるはなしでしょ。A400Mなんか大変そうだし

Re:

[Anonymous Coward]

>アメリカですらM1を航空機で展開なんて殆どしません
それは航空機で展開可能なシェリダンとかストライカーとかがちゃんとあったからでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…

Re:逆に考えるんだ

[nim (10479)]

お、沖縄……？

Re:

[Anonymous Coward]

沖縄に戦車配備しても単なる的以外の何物でもないよなあ…

そんな予算が有るならフリゲート艦を1隻でも増やした方がマシだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなこと言ってるから朝鮮戦争ではT34大活躍させちゃったんだけどね。

戦車を配備出来るものなら配備したほうが有効ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

陸続きの朝鮮戦争と違って陸続きでは無いからな。
だから「他の算段で運んで」となっているのだろうに。
小型船舶ならそのまま戦場での行動にコミット出来るが、戦車を空輸だと他の行動に使えるだろうリソースをわざわざ割いて移動させるって事になるぞ。
挙句普段使いもしない戦車よりも圧倒的に導入コストも維持費も高い大型輸送機を大量導入するって、どんだけ無限のリソースが存在すると思っているのか凄く疑問が。