アカウント名:
パスワード:
解像度とかが増えるということは、円盤の容量も増えてるのかな？と思ったら片面３層で100GBですか。つーことは解像度４倍で収録時間は半減？色数とかも増えるからもっと減るのか？http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1005234.html [impress.co.jp]
書き込み可能なメディアが出てきたとしても、もはや記録メディアとしての魅力も薄いなぁ。数TBぐらい記録できるならともかく。
ホログラムディスクはいつまでたっても実用化しないなぁ。光学記録メディアはここら辺が実用限界かね。
配布メディアとしては有用であり続けるでしょうし、データセンターでも使われ始めてます。
1万枚のBlu-ray使用の低コスト＆省エネなデータセンターをFacebookが発表http://gigazine.net/news/20140130-facebook-blu-ray/ [gigazine.net]Amazon GlacierはストレージとしてBlu-rayディスクを利用しているかもhttp://gigazine.net/news/20170117-amazon-glacier-bd/ [gigazine.net]
# 耐久性は大丈夫なのかな?
配布メディアとしては、読み込み用のドライブなくてすむ分USBメモリの方が優秀だと思うけど。。あとはインターネットそのものも。
Blu-rayがMPEG-2もしくはH.264(とVC-1もだっけ？)で、Ultra HD Blu-rayがH.265ですよね。MPEG-2とだいたい同じくらいの画質をH.264なら半分、H.265なら更にその半分で大丈夫と言われてますので、３層ディスクと合わせればそれなりにいけるのではないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
記憶容量 (スコア:0)
解像度とかが増えるということは、円盤の容量も増えてるのかな？
と思ったら片面３層で100GBですか。つーことは解像度４倍で収録時間は半減？
色数とかも増えるからもっと減るのか？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1005234.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
書き込み可能なメディアが出てきたとしても、もはや記録メディアとしての魅力も薄いなぁ。
数TBぐらい記録できるならともかく。
ホログラムディスクはいつまでたっても実用化しないなぁ。
光学記録メディアはここら辺が実用限界かね。
Re:記憶容量 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
使っている人はまず居ないだろうと思う。
二層はそれなりにこなれているし、BD自体も容量単価が安く中期的なバックアップメディアとしての魅力はまだあると思う。
配布メディアとしては、皆が持っているわけじゃないからUSBメモリは論外としても使い辛い。
Re: (スコア:0)
配布メディアとしては有用であり続けるでしょうし、データセンターでも使われ始めてます。
1万枚のBlu-ray使用の低コスト＆省エネなデータセンターをFacebookが発表
http://gigazine.net/news/20140130-facebook-blu-ray/ [gigazine.net]
Amazon GlacierはストレージとしてBlu-rayディスクを利用しているかも
http://gigazine.net/news/20170117-amazon-glacier-bd/ [gigazine.net]
# 耐久性は大丈夫なのかな?
Re: (スコア:0)
配布メディアとしては、読み込み用のドライブなくてすむ分USBメモリの方が優秀だと思うけど。。
あとはインターネットそのものも。
Re: (スコア:0)
Blu-rayがMPEG-2もしくはH.264(とVC-1もだっけ？)で、Ultra HD Blu-rayがH.265ですよね。
MPEG-2とだいたい同じくらいの画質をH.264なら半分、H.265なら更にその半分で大丈夫と言われてますので、
３層ディスクと合わせればそれなりにいけるのではないでしょうか？