アカウント名:
パスワード:
やると公約して民主的な選挙で当選してやったことの何が悪いんだ。むしろやらないほうが問題だろ。
大統領選は、この大統領令を決める国民投票じゃない。決まったのは「誰が大統領になるか」。それだけ。個別の政策をやるかどうかは、更に議論が必要。
なら、事前に議論しろ、という法律、憲法にしておかなきゃならない。そうなってるのに大統領が無視している、というなら、その咎で合法的に大統領の座から引きずり下ろせばいい。
合法的に大統領を止める方法が無いけど、社会を健全な状態に維持するためには止めなきゃならない、止めようぜ、というのはクーデターに他ならない。クーデターを前提としないと健全な社会を維持できない法律って終わってますよね、という話になる。
よく、拡大解釈すると酷いことになる法律が作られようとしている、という問題提起が起こるけど、それがどんなに怖いことなのかをよく分かる形で示して下さっている、得がたい大統領じゃないですか。と他人事なので言っとく。
そんなのもあったねぇ。他に合法的な手段がないなら、今がその権利の使いドキじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
わけがわからない (スコア:0)
やると公約して民主的な選挙で当選してやったことの何が悪いんだ。むしろやらないほうが問題だろ。
Re: (スコア:0)
大統領選は、この大統領令を決める国民投票じゃない。
決まったのは「誰が大統領になるか」。それだけ。
個別の政策をやるかどうかは、更に議論が必要。
Re: (スコア:0)
なら、事前に議論しろ、という法律、憲法にしておかなきゃならない。
そうなってるのに大統領が無視している、というなら、その咎で合法的に大統領の座から引きずり下ろせばいい。
合法的に大統領を止める方法が無いけど、社会を健全な状態に維持するためには止めなきゃならない、止めようぜ、というのはクーデターに他ならない。
クーデターを前提としないと健全な社会を維持できない法律って終わってますよね、という話になる。
よく、拡大解釈すると酷いことになる法律が作られようとしている、という問題提起が起こるけど、
それがどんなに怖いことなのかをよく分かる形で示して下さっている、得がたい大統領じゃないですか。と他人事なので言っとく。
Re:わけがわからない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんなのもあったねぇ。他に合法的な手段がないなら、今がその権利の使いドキじゃん。