「JA京都関連の米卸が販売する米に産地偽装疑惑」記事へのコメント

産地偽装より

[Anonymous Coward]

この記事で驚いたのは、「大豆（遺伝子組み換えでない）」が、遺伝子組み換えの大豆を使っていないことを意味しているわけではないってことだな。
5%まで遺伝子組み換え大豆でもOKだという。
遺伝子組み換え食品嫌いにとっては衝撃だろうて。

俺は遺伝子組み換え納豆食ってみたかった人間なので、気にはしないが。
ちなみに遺伝子組み換え納豆は高くて食べるのを断念した。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも「遺伝子組み換え食品」の危険性って明確ではない、というか
遺伝子組み換えの危険性を喧伝してるサイト（ググれば簡単に見つかる）の主張って、大半が「通常の品種改良にも起こり得ること」なんだよね

大豆に限らず多くの農作物は交配や突然変異個体の抽出などを行っているから、遺伝子組み換えだから危険とかそういう話が眉唾だと思う

Re:産地偽装より

[Anonymous Coward]

通常の品種改良でも起こりうるけど、その場合には目的とする性状をもつ品種の中からプラスやマイナスの部分を勘案して選択されていくと思うんだよね。
だけど組み替えの場合は、「普通の品種改良では作出が難しい性状を持っている」と言う理由がプラス方向に強く作用してマイナス面の評価が適切に行なわれていない。あるいはマイナス面を切り離して評価されているような気がする。
だから反対派に突っ込まれちゃう。

農耕の歴史は品種改良の歴史。
遺伝子組み換えは人類が手にした新しい品種改良の手段なのだから、利益を重視してプラス面だけを強調するんじゃなくて、プラスもマイナスも均等に評価して将来の農耕をより良くしていければいいよね。

Re:

[Anonymous Coward]

通常の品種改良は、「寒いところでも育つけど味が悪い」と「暖いところで育つ味の良い」を配合すると「寒いところでも育つ味の良い」になりますってのばっかじゃん。
マイナスの面は一切考慮されてない。
歴史はともかく、品種改良のほうは、考え無しが100%に近いのが現実でしょ？

遺伝子改良のほうは、どれを見たってプラスとマイナスの双方が掲載されてるじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

結果が選別されているんだから、その条件でマイナスが考慮されていないのは当たり前ではないですか？
実際には病気に弱かったり収穫量が少なかったりするかもしれませんが、そういった場合でもちゃんと提示されますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

病気に弱かったり収穫量が少なかったりするだけじゃなくって周囲の植物を汚染してあたりを腐海に変えるみたいな凶悪な特徴が万が一にも発現しない、なんて保証や検証を遺伝子操作作物程度には厳密にやってないでしょ、って話