アカウント名:
パスワード:
一度ユーザーの手に渡ったもの、それもリユース前提でなく回収したものなんて、これから整備し直してどうこうしても、新規製品と同等の均一性が得られるわけも無し。コスト的には無駄も良いところだろ。環境負荷云々って言っても、一世代分前倒しってだけで別段それ自体が大問題な訳でも無い。
>韓国の環境省では課徴金の対象となる可能性についても言及しているそうだ。これに対して「ウチは無駄は減らそうとはしたんだ」と言いたいだけだろ。
別に新品として売るんじゃないからいいでしょ。日本でも安く売ってくれるなら欲しいぐらい。
この種のメーカー再生品 [nikkeibp.co.jp]って充分市民権得てると思っていたけれど、こういう人みてみると、まだまだなのかね
日本人は極度に中古嫌いだからな。元の値段より安いならほしいけど。家か車で使うからバッテリーの持ちは全然気にしないし。
エスタビッシュ層が買うものだからな
もしかして : エスタブリッシュメント
# エスタークとダルビッシュのキメラかもしれない
その前のコメントのリファブリッシュを皮肉っているのでは。
# リファービッシュ/refurbishですね。## 時分もファブリックとごっちゃになる
リダルビッシュのほうが言いやすい!(まちなさい
# メーカー調整品って言い方もなんだかアレですね…
ファブリッシュが入ってるのかも。
ファブリッシュでググったら「リファビッシュ-Wikipedia」がトップに。
再ファブリーズ品?
Appleひでーな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
政治的なコメントだろ (スコア:0)
一度ユーザーの手に渡ったもの、それもリユース前提でなく回収したものなんて、
これから整備し直してどうこうしても、新規製品と同等の均一性が得られるわけも無し。
コスト的には無駄も良いところだろ。
環境負荷云々って言っても、一世代分前倒しってだけで別段それ自体が大問題な訳でも無い。
>韓国の環境省では課徴金の対象となる可能性についても言及しているそうだ。
これに対して「ウチは無駄は減らそうとはしたんだ」と言いたいだけだろ。
Re: (スコア:0)
別に新品として売るんじゃないからいいでしょ。
日本でも安く売ってくれるなら欲しいぐらい。
Re: (スコア:0)
この種のメーカー再生品 [nikkeibp.co.jp]って充分市民権得てると思っていたけれど、
こういう人みてみると、まだまだなのかね
Re: (スコア:0)
日本人は極度に中古嫌いだからな。
元の値段より安いならほしいけど。
家か車で使うからバッテリーの持ちは全然気にしないし。
Re: (スコア:0)
Softbank等のキャリア販売品や Apple Shop で買っても混じってます。
買う人は区別できません。
リファブリッシュ品として売るのだから、むしろユーザー的にはマシな話だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
エスタビッシュ層が買うものだからな
Re:政治的なコメントだろ (スコア:1)
もしかして : エスタブリッシュメント
# エスタークとダルビッシュのキメラかもしれない
Re:政治的なコメントだろ (スコア:2)
その前のコメントのリファブリッシュを皮肉っているのでは。
# リファービッシュ/refurbishですね。
## 時分もファブリックとごっちゃになる
Re:政治的なコメントだろ (スコア:1)
リダルビッシュのほうが言いやすい!(まちなさい
# メーカー調整品って言い方もなんだかアレですね…
Re: (スコア:0)
ファブリッシュが入ってるのかも。
ファブリッシュでググったら「リファビッシュ-Wikipedia」がトップに。
Re: (スコア:0)
再ファブリーズ品?
Re: (スコア:0)
Appleひでーな