アカウント名:
パスワード:
エロい人解説plz
えーと、人々が完全に合法な行動しかとらない社会だと、著作物にまつわる金の流れの最終到達点は権利者になる、はずなんだよ。つまり、キム氏が著作権者だと偽らない限り、合法活動(批評とかね)の範囲を超えて儲けることはできない。
わかりやすく、この話を著作者(A)、キム氏(B)、ダウンロードした人(C)の三者で考えると、違法ダウンロードが発生すると、BとCが著作権侵害してるんだけど、CはBに騙されている、とも言える。なぜなら、Bが著作権者じゃないかぎり、本来Cはダウンロードできないはずだから。Bがダウンロード可能な状態にしてることが、著作権者であると身分を偽って、広告を踏ませてるわけ。だから、AがCを著作権侵害で訴えて負ければ、CはBを詐欺で訴えることができる、はず。あと、幇助を免れようと思うなら、広告主(D)も騙されている立て付けになるはず。
まあ、無理筋だと思うけど、膏薬と理屈は……。
アップロード犯罪実行者(E)、リンク元アフィ厨(F)も、お忘れ無く。
ただのWEBサイトに、そこまで責任追及するとなると、WordPressに盗用コード含まれてたとか、画像が無許可とかってだけでも、利用者全員詐欺でしょっ引けるとか、万能過ぎて怖いな。
それではこれを「著作権式バックドア」と名付けよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
著作権侵害は詐欺に相当？ (スコア:0)
エロい人解説plz
Re: (スコア:0)
えーと、人々が完全に合法な行動しかとらない社会だと、著作物にまつわる金の流れの最終到達点は権利者になる、はずなんだよ。つまり、キム氏が著作権者だと偽らない限り、合法活動(批評とかね)の範囲を超えて儲けることはできない。
わかりやすく、この話を著作者(A)、キム氏(B)、ダウンロードした人(C)の三者で考えると、違法ダウンロードが発生すると、BとCが著作権侵害してるんだけど、CはBに騙されている、とも言える。なぜなら、Bが著作権者じゃないかぎり、本来Cはダウンロードできないはずだから。Bがダウンロード可能な状態にしてることが、著作権者であると身分を偽って、広告を踏ませてるわけ。だから、AがCを著作権侵害で訴えて負ければ、CはBを詐欺で訴えることができる、はず。あと、幇助を免れようと思うなら、広告主(D)も騙されている立て付けになるはず。
まあ、無理筋だと思うけど、膏薬と理屈は……。
Re: (スコア:0)
アップロード犯罪実行者(E)、リンク元アフィ厨(F)も、お忘れ無く。
ただのWEBサイトに、そこまで責任追及するとなると、WordPressに盗用コード含まれてたとか、画像が無許可とかってだけでも、利用者全員詐欺でしょっ引けるとか、万能過ぎて怖いな。
それではこれを「著作権式バックドア」と名付けよう。