アカウント名:
パスワード:
国家主体のサイバー攻撃って、インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、怒るべきなのでしょうか?わからなくなってきました。
悪いことかどうかで恐れるかどうかが決まるの?順序、逆じゃない?自身にとって障害・脅威となるか否かで恐れるかどうかが決まるんじゃないの?
まったくその通りで神の視点から見ている振りをしつつ北朝鮮の肩をもつエセ公正マンには飽き飽きですな。
> 神の視点から見ている振りをしつつ○○の肩をもつエセ公正マン
テレビラジオ新聞週刊誌そこらじゅうにいるね。
それも関係ないな。単に「身内贔屓をする」か「単独事案として客観視するか」で同一人ですら変わる話じゃん。攻撃容認であっても「国連決議違反に対しての攻撃も又、国連での決議に依るべき」って考えも有るし。
自分の気に食わない判断をする人間を全て>エセ公正マンてのはちょっと、視野が狭すぎだわな。まあこうやって書くと工作員扱いとかされちゃいそうだが、同じ事象を同じ人間が見ても、問われ方一つで幾らでも答えなんかは変わるって事だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
これって悪い事? (スコア:0)
国家主体のサイバー攻撃って、
インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、
怒るべきなのでしょうか?
わからなくなってきました。
Re: (スコア:0)
悪いことかどうかで恐れるかどうかが決まるの?
順序、逆じゃない?
自身にとって障害・脅威となるか否かで恐れるかどうかが決まるんじゃないの?
Re:これって悪い事? (スコア:1)
まったくその通りで神の視点から見ている振りをしつつ北朝鮮の肩をもつエセ公正マンには飽き飽きですな。
Re: (スコア:0)
> 神の視点から見ている振りをしつつ○○の肩をもつエセ公正マン
テレビラジオ新聞週刊誌そこらじゅうにいるね。
Re: (スコア:0)
それも関係ないな。
単に「身内贔屓をする」か「単独事案として客観視するか」で同一人ですら変わる話じゃん。
攻撃容認であっても「国連決議違反に対しての攻撃も又、国連での決議に依るべき」って考えも有るし。
自分の気に食わない判断をする人間を全て
>エセ公正マン
てのはちょっと、視野が狭すぎだわな。
まあこうやって書くと工作員扱いとかされちゃいそうだが、同じ事象を同じ人間が見ても、
問われ方一つで幾らでも答えなんかは変わるって事だよ。