アカウント名:
パスワード:
吐かないでいられるならば、つまり他人の権利や健康を侵害しないなら、いくらでも個人の責任において吸って良いと思うし支持もしよう。
でも他人に喫煙や健康被害を強要するような行為は禁止しましょう、というだけの話ですよ…
健康被害とやらは副流煙で死んだ奴を一人でも挙げてから言ってくれ
データもなく規制するわけ無いだろ、ヤク中毒。
副流煙という言葉もそれに害があるという学説もタバコと人類の長い歴史に比べてポッと出のもんだ
嘘には三つある嘘と大嘘と統計だ
誰が副流煙で死んだのか？
タバコを吸うためには科学の発展も無視するんですね。
あなたの理論に従えば、ダイオキシンもシックハウスの原因物質も無害になりますが、それでいいんですね？
ここでダイオキシンを持ち出すのは適切ではないかもよ。ダイオキシンの毒性は大したことない [env.go.jp]って説もあるので。
「日常生活では考えられないほどの量を摂取すると急性中毒になる」「人体への影響を言われているがよくわからないのでまだまだ研究が必要」なので、「たいしたことはない」と言い切るのはよろしくないかと。
「影響はない、たぶんないだろう、ちょっとは覚悟をしておけ」くらいが適当かと。
言い切るのはよろしくないかと。
ですね。なので、言い切るのではなく、「って説もある」と付け加えました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
誰も無意味に吸うのを止めてはいない (スコア:3, すばらしい洞察)
吐かないでいられるならば、つまり他人の権利や健康を侵害しないなら、
いくらでも個人の責任において吸って良いと思うし支持もしよう。
でも他人に喫煙や健康被害を強要するような行為は禁止しましょう、というだけの話ですよ…
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
健康被害とやらは副流煙で死んだ奴を一人でも挙げてから言ってくれ
Re: (スコア:0, 荒らし)
データもなく規制するわけ無いだろ、ヤク中毒。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
副流煙という言葉もそれに害があるという学説も
タバコと人類の長い歴史に比べてポッと出のもんだ
嘘には三つある
嘘と大嘘と統計だ
誰が副流煙で死んだのか？
Re: (スコア:2, 興味深い)
副流煙という言葉もそれに害があるという学説も
タバコと人類の長い歴史に比べてポッと出のもんだ
タバコを吸うためには科学の発展も無視するんですね。
あなたの理論に従えば、ダイオキシンもシックハウスの原因物質も無害になりますが、それでいいんですね？
Re:誰も無意味に吸うのを止めてはいない (スコア:1)
あなたの理論に従えば、ダイオキシンもシックハウスの原因物質も無害になりますが、それでいいんですね？
ここでダイオキシンを持ち出すのは適切ではないかもよ。
ダイオキシンの毒性は大したことない [env.go.jp]って説もあるので。
Re: (スコア:0)
「日常生活では考えられないほどの量を摂取すると急性中毒になる」
「人体への影響を言われているがよくわからないのでまだまだ研究が必要」
なので、「たいしたことはない」と言い切るのはよろしくないかと。
「影響はない、たぶんないだろう、ちょっとは覚悟をしておけ」くらいが適当かと。
Re:誰も無意味に吸うのを止めてはいない (スコア:1)
言い切るのはよろしくないかと。
ですね。
なので、言い切るのではなく、「って説もある」と付け加えました。