アカウント名:
パスワード:
単純な比較ができないのは理解しているけど、ヒロシマもナガサキも除染せずにそのまま住み続けたんだよね。その結果、不必要な被ばくをした人がいるのを否定しちゃいけないと思うけど、どこまで必要かもう一度考えてもよいのかも。
＃ってことで放射線のエロい人、教えて
入市被曝と黒い雨でぐぐるといい
入市被爆や黒い雨は、ある程度だけど理解している。一番わからないのは、ある時期から被爆地に行っても放射線の影響を受けなくなっているけど、その「ある時期」が何時なんだろうというのが一つ。フクシマみたいに除染していたら、「ある時期」が早かったのかなってのが一つ。
なんか理解しているようで全く理解できてないんだよね。霞とか幻とかを見ている感じだ。
いつか、という疑問には答えられないけど、福島第一原発事故との違いは説明できます。
まず、環境に放出された放射性物質の量が桁違いに少ない。確か３桁位違ったはず。そして、初期の放射線は半減期の短い元素によるものが多いので、放射線量は急激に下がります。
福島第一原発事故が原因の放射能汚染は、今では半減期の長いセシウムなどによるものだけになっているので、今線量の多い地域は、今後も長期間、線量が高いままのはずです。
＃今回の論文の内容が正しい場合、除染対象地域を減らすことはできそうだけど、だからって除染が無意味と取られかねない書き方をするのはミスリードだよなあ･･･
まず、環境に放出された放射性物質の量が桁違いに少ない。確か３桁位違ったはず。
え、っと思って調べてみたら広島型原爆に使われたウランは50㎏、フクイチの１号機だけのウラン（燃料全体？）が69t。質の違いがあるとしても、もともと持っているウランの量が全然違う。よくよく考えれば、エネルギーを一瞬だけ放出する爆弾よりも２年間継続して出し続ける発電所のほうが大量のウランを抱え込んでいて当然か。
納得ができました。ありがとうございます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
除染・・・ (スコア:0)
単純な比較ができないのは理解しているけど、ヒロシマもナガサキも除染せずにそのまま住み続けたんだよね。
その結果、不必要な被ばくをした人がいるのを否定しちゃいけないと思うけど、どこまで必要かもう一度考えてもよいのかも。
＃ってことで放射線のエロい人、教えて
Re: (スコア:0)
入市被曝と黒い雨でぐぐるといい
Re: (スコア:0)
入市被爆や黒い雨は、ある程度だけど理解している。
一番わからないのは、ある時期から被爆地に行っても放射線の影響を受けなくなっているけど、その「ある時期」が何時なんだろうというのが一つ。
フクシマみたいに除染していたら、「ある時期」が早かったのかなってのが一つ。
なんか理解しているようで全く理解できてないんだよね。
霞とか幻とかを見ている感じだ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
いつか、という疑問には答えられないけど、福島第一原発事故との違いは説明できます。
まず、環境に放出された放射性物質の量が桁違いに少ない。確か３桁位違ったはず。
そして、初期の放射線は半減期の短い元素によるものが多いので、放射線量は急激に下がります。
福島第一原発事故が原因の放射能汚染は、今では半減期の長いセシウムなどによるものだけになっているので、今線量の多い地域は、今後も長期間、線量が高いままのはずです。
＃今回の論文の内容が正しい場合、除染対象地域を減らすことはできそうだけど、だからって除染が無意味と取られかねない書き方をするのはミスリードだよなあ･･･
Re:除染・・・ (スコア:1)
まず、環境に放出された放射性物質の量が桁違いに少ない。確か３桁位違ったはず。
え、っと思って調べてみたら広島型原爆に使われたウランは50㎏、フクイチの１号機だけのウラン（燃料全体？）が69t。質の違いがあるとしても、もともと持っているウランの量が全然違う。
よくよく考えれば、エネルギーを一瞬だけ放出する爆弾よりも２年間継続して出し続ける発電所のほうが大量のウランを抱え込んでいて当然か。
納得ができました。ありがとうございます。