「福島第一原発の非常用冷却装置、長期に渡って稼働試験がされていない状態だった」記事へのコメント

で、まだやってないの？

[simon (1336)]

6年前の事故当時、作業員が「イソコンを実際に動作させたことがないからイソコンが動いてるかどうかわからなかった」ってのはまあお粗末なことだったけど、その後もイソコンの動作実験を行わずに原発再稼働させてんのはどうなのさ。また事故起きたときに判断つかないままじゃないの？イソコン以外にもそういう未対応の件いっぱいあるんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

まだやってなかったのも問題ですが、６年もたってからこんな事実が出てくることも問題のような
こういったことがわかってないで、いままで対策してたっていえるんですかね

# こんなんじゃ、まだまだ判明してないことがありそうな雰囲気（信用なくすよ）

Re:

[Anonymous Coward]

件の番組（NHKスペシャル メルトダウン meltdown File.6 原子炉冷却12日間の深層 －見過ごされた“危機”－）によると、問い合わせ者不明の問い合わせにに対し、原子力規制庁の平成29年3月3日付けの回答書では、
「ご指摘のとおり、米国においては（実）動作試験を行っており、原子力規制（庁としましては、？）リスクを踏まえながら調査・検討したいと考えております。」
と、官僚用語の「前向きに検討します」＝却下より拒絶度の強い回答なので、「（原子力規制庁に）重要な動力原子炉安全設備の実動作試験を各電力会社にやらせる気なし」と解するべきでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

言いたいことはわからんでもないが、福島原発の話と川内原発をごっちゃに書いていてわかりにくい。

Re:

[Anonymous Coward]

やったって書いてないのよ。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあどっちとも判断できないんだから断定的なコメントしちゃだめでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

全部情報を隠蔽しとけばやってないという批判は免れるわけね

Re:

[Anonymous Coward]

「で、やったの？」と書けばいいものを
「で、やってないの？と書いたから批判されてるのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

> 原子力規制庁はＮＨＫの取材に対し、「実際に装置を動かす試験は慎重な検討が必要だが、
> アメリカは原発の運転中に実際に動かす試験を行っており、リスクも踏まえながら調査・
> 検討したい」としています。

これ読んで「やったの？」って聞く奴がいるとは思えん。
文章を素直に読んだら、やってないと受け取るのが妥当だろ。
断定はできないから、「やってないの？」と疑問形にはなるが。

Re:

[Anonymous Coward]

>「で、やったの？」
>「で、やってないの？」

それって違うの???