「ビル・ゲイツの提唱する「ロボット税」について反論多数」記事へのコメント

そもそもなぜ税を取るのか？

[Anonymous Coward]

医療とか教育とか福祉とか食料(支援)のためだろ？
じゃあ税徴収しても上の分野では消費者が損被るだけだし金と言う形で還元するほうが無駄が多い
素直に今税金で賄ってる分野は無税にして消費者が安くサービスを受けられるようにすべき
嗜好品とかは税金マシマシでいいだろうけどね

Re:

[Anonymous Coward]

ロボットが仕事して、大半の人間は働かなくても社会が回るようになって、
生活保護なりBIで食えるのが理想かな。

♪ぐーたらぐーたら天国だわこれ

そしたら資産持ってロボット働かせて税金収める人は納得するかな。

Re:

[Anonymous Coward]

みんなパソコンという名前のロボットを使ってコメントを書いているのに

Re:

[Anonymous Coward]

安全保障とか水源地保全とか税金なくしても成立しない部分はたくさんあるのでそうはいかないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

税徴収の最大の目的は社会インフラの維持の為だろ。
ロボットが社会インフラを利用するのであれば、税をとるべきだってのは当然の発想だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

必ずしもそんなことないと思うけど？
鉄道は重要な社会インフラだけど、利用者の多い社会的に役立ってる路線は黒字で税金投入されてないでしょ
税金は役立たない1/1プラレールを維持するためにしか使われていない

Re:

[Anonymous Coward]

そんな「腎臓は2個あるから一個は無駄」的な事言ってもねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

ロボットが鉄道を利用するのであれば、鉄道会社はロボットに料金を要求するぞ。
たとえば宅配がロボットで行われるようになった場合、道路の整備にかかる費用を
ロボットにも負担してもらおうってことだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう目的税的な考え方は取りやすいから多用されがちだけど本質的には悪手だよ
利用料でうまく行くなら税金にして国家の介入招く必要ないでしょ
ローカル線の赤字なんか道路財源転用できるんなら誤差みたいな額でしかないけど、それが道路財源だからこそどうにもできてないわけ

Re:

[Anonymous Coward]

Pepperが改札を通ったら駅員止めるかな?
ドロッセルならどうかな?
チョロQだったらどうだろうか