アカウント名:
パスワード:
まあ開発者が頑張ったおかげでしょうな。ジョブズの記事がフラッシュを殺したのではなくiosの人気とユーザーの多さが殺したというのは正しい。ジョブズが記事を公開しなくてもフラッシュが死んでいたと言うもの正しい。件の記事が公開されたか否かはiOSのフラッシュ禁止と関係がないしiOSの人気とも関係がないから。AndroidはFlashによるビデオ再生を廃止することにより、バッテリー消費を半減させることができたのだからと言うのはおかしい。アンドロイドは当初デフォルトのブラウザでフラッシュの動作をサポートしておりそれがアンドロイドの売りでもあった。がしかし同時にユーザが個人的に有効化する必要があった。アンドロイドがフラッシュのサポートを公式には終了してしまったのはバッテリー云々よりもフラッシュが必要なサイトがほぼなくなったからだろう。
iOSが主導してたというけど、結構早い段階からGoogleもFlash廃止に動いてたよAndroidでは暫定でFlash対応を歌っている一方でHTMLのムービータグを積極的に推してたのはGoogleだからYouTubeもかなり早い段階で対応してたし
「Flash対応の歌」
Googleは廃止ってよりiOSのが排除しているのを静観視していたって方が正確だなFlashの排除にiOSが成功するや否や排除にかじを切ったって所だね
歴史修正主義というのはこういうことか。ことあるごとに「AndroidはFlashが動くから自由！iPhoneはFlashが動かないから不自由！」って喚いてたのに。
s/Google/YouTube/g
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
俺がフラッシュキラーだ (スコア:0)
まあ開発者が頑張ったおかげでしょうな。ジョブズの記事がフラッシュを殺したのではなくiosの人気とユーザーの多さが殺したというのは正しい。ジョブズが記事を公開しなくてもフラッシュが死んでいたと言うもの正しい。件の記事が公開されたか否かはiOSのフラッシュ禁止と関係がないしiOSの人気とも関係がないから。
AndroidはFlashによるビデオ再生を廃止することにより、バッテリー消費を半減させることができたのだからと言うのはおかしい。アンドロイドは当初デフォルトのブラウザでフラッシュの動作をサポートしておりそれがアンドロイドの売りでもあった。がしかし同時にユーザが個人的に有効化する必要があった。アンドロイドがフラッシュのサポートを公式には終了してしまったのはバッテリー云々よりもフラッシュが必要なサイトがほぼなくなったからだろう。
Re:俺がフラッシュキラーだ (スコア:3, 興味深い)
iOSが主導してたというけど、結構早い段階からGoogleもFlash廃止に動いてたよ
Androidでは暫定でFlash対応を歌っている一方でHTMLのムービータグを積極的に推してたのはGoogleだから
YouTubeもかなり早い段階で対応してたし
Re: (スコア:0)
「Flash対応の歌」
Re: (スコア:0)
Googleは廃止ってよりiOSのが排除しているのを静観視していたって方が正確だな
Flashの排除にiOSが成功するや否や排除にかじを切ったって所だね
Re: (スコア:0)
歴史修正主義というのはこういうことか。
ことあるごとに「AndroidはFlashが動くから自由！iPhoneはFlashが動かないから不自由！」って喚いてたのに。
Re: (スコア:0)
s/Google/YouTube/g