アカウント名:
パスワード:
こういう他人の褌で相撲をとる様な話は。
ときどき、慣用句の勘違いした使い方を見せるコメントが見られるが、あれはみな同一人物がわざとやってるのだろうか。
重箱の隅を楊枝でほじくるような突っ込みをしてすまんが、使い方は合ってないか？金払わずにチキンナゲットもらおうとしてるわけだし。あ、それとも、他人のリツイートを使って自分がチキンナゲットもらおうとしてるところ？とりあえず言い方は間違ってるから元コメントに問題はあるが。
> 金払わずにチキンナゲットもらおうとしてるわけだし。
君もわかってないだろうｗ
何もわかってないのは君だろう。#敢えて流れに竿を差してみる。フレームに油を注ぐのほうがあってるか?
だれだよ#3190331にプラスモデつけてる奴ｗ
「人の褌で相撲をとる」というのは、自分の力量ではなく、他人の力量・権威や成果を借りてちゃっかり自分のものとして利用し、目的を達成しようとすることを言うのだ。
いったいこのケースのどこが「人の褌で相撲をとる」ことになるんだ？「ネバダ州の男性」は誰の何を借りているの？
大元のコメント見たときには赤の他人から大量のRTという力を借りているもんだと解釈したけどな。
RTはもとから他人がするもんだよな。
「他人の褌～」というのは、「自分のを使えばいいのにそうしないで、もっと良い他人の物を使って」あるいは「自分が持っていないならそこであきらめればいいのに、他人の物を使ってまで」目的を達しようとするような、道の正しくない行動に対して使う。
今回の場合は単にみんなに協力・応援を頼んだという話だろう。
>RTはもとから他人がするもんだよな。
その通り。であるがゆえに、「チキンナゲットを得るという当初の目的に対し、本来は代金を支払うなり自分で宣伝するなりすべきところをRTという他人の力をあてにした」ということが「自分が持っていないならそこであきらめればいいのに、他人の物を使ってまで」に該当すると考えるのだが、それもおかしいかな？
いずれにしても、こんなに大騒ぎするほどのことじゃないと思うんだが。
うん、おかしい。これまでは「チキンナゲット1年分無料」を得る正当な方法など元々存在しなかったのだから、道を外した行為というのも定義できない。
これは、この男性がお遊びとして提案し、ウェンディーズがそのお遊びに乗って、お祭り騒ぎになったものだ。そして「1,800万ツイートで無料進呈」はウェンディーズが出した条件なので、正当に認められた行為となった。道を外れたものではないので、「人の褌で～」というのはふさわしくないだろう。
他人の言うこと全否定するほどの根拠とも思えないんだけどなあ。
有名人が出した過去最高RT記録の5倍を超えるような値を提示した時点でやんわり断ったと解釈する人がそれなりの数いるのは間違いないと思うんだけど。
価値観に依存するような話なんだからどっちが正しいの間違っているのというほどのことじゃないと思うんだけどね、自分は。
まあそんなわけでこの件に関するコメントはこれで終わりにします。
いや価値観に依存するんじゃなくロジックだろう。じゃあこの場合「自分の褌で相撲を取る」行為はどういう風に定義されるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
好かんな (スコア:0)
こういう他人の褌で相撲をとる様な話は。
Re: (スコア:-1)
ときどき、慣用句の勘違いした使い方を見せるコメントが見られるが、あれはみな同一人物がわざとやってるのだろうか。
Re: (スコア:0)
重箱の隅を楊枝でほじくるような突っ込みをしてすまんが、使い方は合ってないか？
金払わずにチキンナゲットもらおうとしてるわけだし。
あ、それとも、他人のリツイートを使って自分がチキンナゲットもらおうとしてるところ？
とりあえず言い方は間違ってるから元コメントに問題はあるが。
Re: (スコア:1)
> 金払わずにチキンナゲットもらおうとしてるわけだし。
君もわかってないだろうｗ
Re: (スコア:1)
何もわかってないのは君だろう。
#敢えて流れに竿を差してみる。フレームに油を注ぐのほうがあってるか?
Re: (スコア:0)
だれだよ#3190331にプラスモデつけてる奴ｗ
「人の褌で相撲をとる」というのは、自分の力量ではなく、他人の力量・権威や成果を借りて
ちゃっかり自分のものとして利用し、目的を達成しようとすることを言うのだ。
いったいこのケースのどこが「人の褌で相撲をとる」ことになるんだ？
「ネバダ州の男性」は誰の何を借りているの？
Re:好かんな (スコア:1)
大元のコメント見たときには赤の他人から大量のRTという力を借りているもんだと解釈したけどな。
Re: (スコア:0)
RTはもとから他人がするもんだよな。
「他人の褌～」というのは、
「自分のを使えばいいのにそうしないで、もっと良い他人の物を使って」あるいは
「自分が持っていないならそこであきらめればいいのに、他人の物を使ってまで」
目的を達しようとするような、道の正しくない行動に対して使う。
今回の場合は単にみんなに協力・応援を頼んだという話だろう。
Re:好かんな (スコア:1)
>RTはもとから他人がするもんだよな。
その通り。
であるがゆえに、「チキンナゲットを得るという当初の目的に対し、本来は代金を支払うなり自分で宣伝するなりすべきところをRTという他人の力をあてにした」ということが「自分が持っていないならそこであきらめればいいのに、他人の物を使ってまで」に該当すると考えるのだが、それもおかしいかな？
いずれにしても、こんなに大騒ぎするほどのことじゃないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
うん、おかしい。これまでは「チキンナゲット1年分無料」を得る正当な方法など元々存在しなかったのだから、
道を外した行為というのも定義できない。
これは、この男性がお遊びとして提案し、ウェンディーズがそのお遊びに乗って、お祭り騒ぎになったものだ。
そして「1,800万ツイートで無料進呈」はウェンディーズが出した条件なので、正当に認められた行為となった。
道を外れたものではないので、「人の褌で～」というのはふさわしくないだろう。
Re:好かんな (スコア:1)
他人の言うこと全否定するほどの根拠とも思えないんだけどなあ。
有名人が出した過去最高RT記録の5倍を超えるような値を提示した時点でやんわり断ったと解釈する人がそれなりの数いるのは間違いないと思うんだけど。
価値観に依存するような話なんだからどっちが正しいの間違っているのというほどのことじゃないと思うんだけどね、自分は。
まあそんなわけでこの件に関するコメントはこれで終わりにします。
Re: (スコア:0)
いや価値観に依存するんじゃなくロジックだろう。
じゃあこの場合「自分の褌で相撲を取る」行為はどういう風に定義されるの？