「絶対零度より低い温度で「負の質量」を観測したとの報告」記事へのコメント

負の質量ではない

[Anonymous Coward]

No, Scientists Didn't Just Create Negative Mass or Defy the Laws of Physics [gizmodo.com]
Physicists created a negative effective mass, trusty physics debunk-blogger Sabine Hossenfelder writes
  in her Backreactions blog. Not a negative mass. Dropping the “effective” makes an enormous difference.
  And no, this lab-made atomic arrangement, similar to some other cold physics things we’ve covered before,
  does not explain black holes, the expanding universe, or any other weird phenomena of the cosmos...

のだそ

負の"有効"質量です

[tamaco (19059)]

リンク先からさらにリンクされているブログを読んでみました。
負の"有効"質量であって、負の質量ではないと述べていますね。

いいえ、物理学者は”負の質量”を作り出していません（英文） [blogspot.jp]によれば、

2017年4月21日金曜
この論文では、負の有効質量であるかのように振る舞う凝縮体を物理学者が作成した実験結果を報告しています。
小文字の「有効」(effective)という言葉は、紙のタイトルには現われず、見出しには現れませんが、重要です。物理学者は、「有効」頭につけるのは、本質的でなく不意に発生した場合で、そのような用語の正確な定義としてよく使われます。
例えば、銀河の「有効半径」はその半径ではありません。「核の有効電荷」は核の電荷ではありません。そして、あなたが推測した "負の有効質量"は負の質量ではありません。
有効質量は、凝縮液の挙動を説明するのに便利な数学的な量に過ぎません。

ここで問題となっている凝縮液は、約1万個のルビジウム原子の過冷却雲である。その有効質量を導出するには、凝縮物の構成成分の分散関係、すなわちエネルギーと運動量の関係を見て、運動量に関する二次導関数を取ります。あなたはそれを逆有効質量と呼んでいます。そして、それは負の値を取ることができます。

文脈上意味をなす命名法ですが、見出しにふさわしいとは言えません。
"物理学者は、歴史的なアクシデントによって何が起こったのかを、依然として負の有効質量と呼んでいます。
いずれにしても、この定義を使用すると、流体の運動方程式を書き換えることができます。それらは、逆有効質量に力を乗じた項を含む通常の流体力学方程式に似ています。

私は、たとえ流体が負の有効質量を持っているかのように振る舞いを考えることが有益な解釈であるかもしれないことを認めます。しかし、それは物理学者が実際に負の質量を作り出したことを意味するわけではありません。

ブラックホール、ダークエネルギー、ワームホールなどとは何の関係もありません。
私を信じて、物理学はまだ逆さまでなく正常です(physics is still upside up.)。

Re:

[Anonymous Coward]

身近な例でいえば半導体内で正孔が移動したと表現しても、実際には正電荷の粒子が移動しているわけではありません、みたいな?

Re:負の"有効"質量です

[Anonymous Coward]

半導体とかの伝導電子の話をするのであれば、そのものずばりの負の有効質量が出てくるじゃん？
有効質量は分散関係の2回微分（の逆数だっけか）になるから、バンド上端付近では負になる。
だから、バンド端付近の電子（群）を加速しようとして電場をかけると、逆方向に加速される（＝減速される）。
もちろんどこからともなく運動量が沸いて出てくるわけではなく、差額分は格子系に吸収されてるんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

「もどき」…とは違うな、「ダックタイプ」みたいなものでしょうか。
そうだ、「実質0円」の「実質」ですね。