「豊洲土壌汚染問題の根底にある「ゼロリスク信仰」」記事へのコメント

ゼロリスク信仰ではない

[Anonymous Coward]

もしもそうなら、汚染が判明した築地市場だって即閉鎖の声が上がらないとおかしい。
知事も頭おかしいよね。
築地の汚染は(老朽化した)コンクリートの下だから安心で、豊洲の汚染は科学的に安全だけど安心できないとか言ってるんだもの。
豊洲にケチつける口実として汚染問題を叫んでただけだから、築地の汚染は見えないふりをするしかなくなってる。

結局の所、政局のための道具として使ってるだけですよね。
本当に安全が目的なら科学的に安全な豊洲と、科学的に安全かどうか分かってない築地で比較したら即移転すべきなのに。
どうしても築地が良いならすぐにでも築地の安全性を科学的に調査しないといけないが、やってるのかな？
調査したら都合悪いことになるからやらないだろうけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

今まで使ってきたという実績を考慮して問題はないという判断をしてるんでしょう？
築地で何か大きな問題は起きていない（ことになっている）わけですし。

築地には石綿の問題もあるしな

[masakun (31656)]

これだけのコメントがありながらなぜか誰も触れていない「築地、石綿4.7万平方メートル残存　地震で飛散の恐れ」 [nikkei.com]。

もちろん営業を続けながら完全に除去なんて無理だよ。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

豊洲と汚染の度合いでは大差ない上に、食品を扱う環境としては豊洲より遙かに問題が多い（空調がない等）築地で大丈夫だったら、豊洲も問題ないんじゃね？という推論は働くけど。

片方が稼働する前に実績だけで比較するのは非常にアンフェアだと思うなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

ゼロリスク信仰というのは、
市場汚染はゼロリスク、自動車は役に立つからノーカン、といった話だよ。
自分の都合で使い分ける。
本気で全てにゼロリスクなら良かったんだけどねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

頭がおかしいわけではないと思う。

小池知事は、知事になりたての頃は、それまでの知事のような利害関係者が少なかったから独断で判断を下せたんだと思う。
今は、利害関係者が増えたからそれまでの知事のように総意に基づいたポジショントークをするように変わったんだと思う。

小池知事は知事になったんだよ。それまでの知事と同じの。