「総務省、無線LANの暗号鍵を解読して無断で使用する行為は電波法に違反する可能性があるとの見解」記事へのコメント

不正アクセス禁止法

[Anonymous Coward]

なんでわざわざ電波法を持ち出すのだろう。「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」第三・四条じゃダメなの?

Re:

[Anonymous Coward]

縦割りで自分のショバでやりたいのだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

他人にただ乗りされれば不快、ましてや犯罪行為なんぞされようものなら冤罪被害を被りかねないわけで、何かで取り締まりをするのは賛成。
が、どう考えても電波法では合法と言わざるを得ないと思う。

こういう無理筋な主張をするのは、自分のところの見解を公に述べることで今後の問い合わせやらなんやらを抑制して、
さらにはただ乗り行為をしてる連中の萎縮を狙っているのではないだろうか。

Re:不正アクセス禁止法

[Anonymous Coward]

つーか普段は電波法の解釈なんか絶対しないのに何で今回だけこんな積極的なの？
電監に問い合わせても
俺「ほにゃらら行為は電波法違反ですか？」
総「何条何項云々かんぬんに反していれば違法です」
俺「ほにゃらら行為が何条何項に違反してるかどうか聞いてるのですが」
総「云々かんぬんに反していれば違法です」
俺「いやだから」
の無限ループなんだけど

Re:

[Anonymous Coward]

違法であるかどうかは裁判所が判決として下す事だろ
総合通信局に司法の判断を求めるほうが間違ってる

Re:

[Anonymous Coward]

警察に自首すればいいんだな。

Re:

[Anonymous Coward]

法文を解釈して、その解釈に従って法を施行するのが行政庁の役割です。ですから行政庁は日々法律の解釈を行っています。
その解釈や判断に疑義が生じたときは行政不服審判所などという行政庁上の組織もあります。ただ、最終的には裁判所が判断しますよ、というお話なのでして。

Re:

[Anonymous Coward]

本気で言ってるのかと正気を疑いますが、三権分立で運用されている日本においては「事の合法・違法を確認するときは最終的に司法の判断が必要」ですよ…だからこそ裁判所があり、訴訟制度があるのですけど

法律に基づいて、勝手に各省庁が「これは合法、これは違法」なんて決めていい事になったら、三権分立の意味がありません

「監督省庁か弁護士に確認」されるのはあなたの自由ですが、監督省庁や弁護士の方が合法・違法を保証する事はありませんよ
あくまで「監督省庁としては合法と考えます」とか「過去の判例に基づくと違法と判断される可能性が高いでしょう」と言うだけです

// 現代日本はいつの間にか異世界になっていた…！？
// 「裁判官だけど異世界でチート司法判断で無双する」書籍化決定！アニメ化決定！(ウソ

Re:

[Anonymous Coward]

弁護士ドットコム [bengo4.com]は「過去の判例に基づくと違法と判断される可能性が高いでしょう」などといった書き方はせずに「違法です」「違法ではありません」のような断定的に法解釈をする記事を多く撒き散らしており、その記事を鵜呑みにするという現象が発生しているのですが…

Re:

[Anonymous Coward]

だよね。
監督官庁や弁護士などが「○○は適法と考えます」と言っていても、納得しない人が裁判を起こして違法との判決が出ることもあり得る。
例えば、マンションで建築確認が下りて建設が始まってから裁判を起こされ、建築確認取り消しの判決が出ることもある。これは、監督官庁などが「合法と考えます」といったものを裁判所が「違法です」と断じてるよな。

Re:

[Anonymous Coward]

馬鹿にされて頭にきて発狂してるのは「さすが異世界人はやることが違うなー」とか言い出してる人じゃないですかね…

馬鹿にされて頭にきて発狂する前に、いかに自分が非現実的なことを言ってるか自省しましょうね

Re:

[Anonymous Coward]

他人を馬鹿にしたいだけの発言をしたいなら２ｃｈへ行ってくれ

Re:

[Anonymous Coward]

＞その記事を鵜呑みにするという現象が発生しているのですが…
それが？ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

普段は、「お尋ねの『ほにゃらら行為』の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えは困難である」 [mainichi.jp]といって回答しているんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

どうとでも取れるような質問を書いて答えを切り貼りするからでしょ…
お互い策を弄していってコストばっかりあげてる