アカウント名:
パスワード:
仮に被害者の通信契約が月額無制限契約だったとしても、使いすぎると速度制限なんかもあるし、速度低下だってまねく。有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行ったのであればそれは盗電なんかと同じ窃盗と解釈して良いと思うけどね。
というか、この事件の問題の本質は、踏み台にしたアクスであれやこれやいかんことをしたというのが問題なのであって、そんなの他人の回線踏み台にしていることとは無関係に有罪判決が出ている。ついでに盛っとけ的なノリでこじつけとけば通るんじゃないかと思って乗せてみたけど、通りませんでしたってだけなんだから総務省もいちいち反応する必要なんてないと思うんだが……。
具体的に何を盗んだの？電気？
プロバイダへの通信料金って何にたいしてお金払ってるの？
サービスは財物じゃないので窃盗罪の構成要件にはならないですよ、少なくとも日本の刑法（２３５条）ではね。２つ上のＡＣは別の方ですけど、「電気？」って敢えて親切に書いてあるのは２４５条のことだと思います。
うん、だから電気に準じる扱いで良いんじゃないかなぁって。無体物だけど有限リソースだからね。
むしろなぜ電気だけ特別扱いなのかが謎なんだけど……。時代背景みたいな細かいところまで追いかけてないけど、一種の既得権みたいな感じになってるのかな。
調べてみたら、IP電話でののっとりとかにあってもやっぱ民事でしか片付かないみたいだし、現行法では無理筋みたいですね。
後付で糊塗して恥ずかしくない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
普通に窃盗で良いだろ (スコア:1)
仮に被害者の通信契約が月額無制限契約だったとしても、使いすぎると速度制限なんかもあるし、速度低下だってまねく。
有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行ったのであればそれは盗電なんかと同じ窃盗と解釈して良いと思うけどね。
というか、この事件の問題の本質は、踏み台にしたアクスであれやこれやいかんことをしたというのが問題なのであって、そんなの他人の回線踏み台にしていることとは無関係に有罪判決が出ている。
ついでに盛っとけ的なノリでこじつけとけば通るんじゃないかと思って乗せてみたけど、通りませんでしたってだけなんだから総務省もいちいち反応する必要なんてないと思うんだが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
具体的に何を盗んだの？
電気？
Re: (スコア:1)
プロバイダへの通信料金って何にたいしてお金払ってるの？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
サービスは財物じゃないので窃盗罪の構成要件にはならないですよ、少なくとも日本の刑法（２３５条）ではね。
２つ上のＡＣは別の方ですけど、「電気？」って敢えて親切に書いてあるのは２４５条のことだと思います。
Re:普通に窃盗で良いだろ (スコア:1)
うん、だから電気に準じる扱いで良いんじゃないかなぁって。
無体物だけど有限リソースだからね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
うなぎの臭い嗅いだだけで逮捕したいの?
Re:普通に窃盗で良いだろ (スコア:1)
むしろなぜ電気だけ特別扱いなのかが謎なんだけど……。
時代背景みたいな細かいところまで追いかけてないけど、一種の既得権みたいな感じになってるのかな。
調べてみたら、IP電話でののっとりとかにあってもやっぱ民事でしか片付かないみたいだし、現行法では無理筋みたいですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
後付で糊塗して恥ずかしくない？