アカウント名:
パスワード:
本人の書いた論考(日本語版) [dropbox.com]日本で地震研究30年やってる人なので、日本語版もありました。
大震法の前提は、想定されたM8級「東海地震」の前兆現象が観測でき、しかも前兆であると前もって識別できること、そしてその前兆現象に基づいて地震が3日以内に発生することがわかること（これにより警戒宣言を発することが可能となる）である。しかし、いずれの前提も科学的根拠は皆無である。
地震予知が現状不可能な事の是非や将来の研究の話ではなく、地震予知が可能とする前提に立脚した現在の地震対策を見直せって事ですね。
大震法がそんな非現実的な法律だってこと初めて知ったよ。まあ日本じゃ解釈でどうにでもなるんだから関係ないかな？怨念を受け継いだ首相の民主政治潰しも最終段階だし。
東日本大震災でも熊本地震でも、数日前の余震からですら本震を予知できませんでしたからね。
前にあるのは余震ではなくて前震だけど、まぁそれはいい。現状は起きた後に前震だってわかるレベルだからねぇ。
いろいろと前兆現象がわかってきてはいるけどあくまでも可能性で確実ではないんだよね。
でも火山噴火の警戒レベルみたいのはそう遠くない将来に実現できると思うけどね。
自然科学というより政策提言みたいだけど、こういうのもnatureが扱うのね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
オリジナル (スコア:4, 参考になる)
本人の書いた論考(日本語版) [dropbox.com]
日本で地震研究30年やってる人なので、日本語版もありました。
地震予知が現状不可能な事の是非や将来の研究の話ではなく、地震予知が可能とする前提に立脚した現在の地震対策を見直せって事ですね。
Re:オリジナル (スコア:1)
大震法がそんな非現実的な法律だってこと初めて知ったよ。
まあ日本じゃ解釈でどうにでもなるんだから関係ないかな？
怨念を受け継いだ首相の民主政治潰しも最終段階だし。
the.ACount
Re: (スコア:0)
東日本大震災でも熊本地震でも、数日前の余震からですら本震を予知できませんでしたからね。
Re: (スコア:0)
前にあるのは余震ではなくて前震だけど、まぁそれはいい。
現状は起きた後に前震だってわかるレベルだからねぇ。
いろいろと前兆現象がわかってきてはいるけど
あくまでも可能性で確実ではないんだよね。
でも火山噴火の警戒レベルみたいのは
そう遠くない将来に実現できると思うけどね。
Re: (スコア:0)
自然科学というより政策提言みたいだけど、こういうのもnatureが扱うのね