アカウント名:
パスワード:
/.jpで質問募集ストーリーを立てることを検討しています
討論会の情報が RIETI サイト [rieti.go.jp]に追加されましたね。
主な出席者（経済産業省：久米孝情報処理振興課長補佐、村上敬亮情報経済課長補佐、オープンソースコミュニティ：Ruby開発者まつもとゆきひろさん、オモイカネ社大熊さん、GNUプロジェクト/Debian GNU/Linuxプロジェクト八田真行さん等）の間で日程を調整しています。
他のコメントなどを読むと、かなり辛口のコメントが多いですが、私は最近の政府機関の動きを評価しています。 もちろん十分というのには足らない部分が多々ありますが、少なくとも/.Jでグチってるだけの人よりは高く評価しています:-)
最近の傾向として、最初から完全なものを提示しないとボロクソにケナす人が多くて、何か新しい事を始めるのには多大なエネルギーが必要となってしまう場合が多いようです。 Linuxのファーストバージョンがこのようにボロクソに言われたら（まぁ実際結構言われた訳だが）現在のLinuxは存在したでしょうか？ 動き始めたばかりの時に不完全である事はある意味仕方ない事ですから、誤った点や不十分な点を指摘するに留めて、ケナしたい気持ちはぐっと堪えて生暖かい目で見つめるのが結局は良い結果を得られる事になるのではないかと思っています。
# 一応RITEIへの期待表明という事でAC
RMSはオープンソース運動に思想面と技術面から貢献しています。
オープンソースは技術的な革新ではないので政府主導で開発する必要はありませんが、どうしても開発を行うのであれば最低限国内のソフトウェア産業とバッティングしないようにする必要があります。例えば新規にフォントやかな漢字変換ソフトウェアを開発してはなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:3, 参考になる)
このトピックも早急にリンクして欲しいぞ
しかしこのページの担当フェローって池田 信夫 [rieti.go.jp]と中村 伊知哉 [rieti.go.jp]なのか．
この辺に根本的な問題がありそうな
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:2, すばらしい洞察)
「おすすめ！」も＜s＞＜／s＞されてるし、コメントも追記されてます。
素早い対応をされている点や、＜s＞で消す事によって、過去の誤りを「無かった事にする」のではなく、「誤りは誤りとして認める」（少なくとも、過去の時点では「おすすめ！」と考えていたものが、現在ではそうでないという事を明記する）というのは姿勢として素晴らしいと思います。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:1, 参考になる)
対応の素早さと、そのフォローアップの仕方は評価したいです。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
最近良く聞く言い方なんですが、はっきり言うと耳障りです。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:5, 参考になる)
とのことでしたから(画期的！)、本気ではないかと思います。
まつもと ゆきひろ /;|)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
討論会の情報が RIETI サイト [rieti.go.jp]に追加されましたね。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
本省とそのまわり(rietiとか)を一緒くたにしたらイケマセン。
えてして外郭団体は……(以下自粛)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
自分で書かなくても良かったのね。（てゆーか、ちゃんとプレビュー確認しろよ＞俺）
# はじめて＜a＞タグ使ったのでＡＣ
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
この使い方は正しい日本語じゃないのかもしれないけど、
消極的に”する”という場合に使っているような・・・
他には、ボツなんだけどお情けを与えるばあいとか・・・
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
霞ヶ関語ではそのとおりです。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
役所が間違った数字でアジるなんて、本来は絶対あってはいけないことですし、ましてや、間違った原因が "やる気のなさ" であることは明白ですからね(あえてオツムが足りないとは取らない好意的な解釈)。
# 未だオープンソースの
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
オープンソース側も、もっと頑張りや。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
googleのキャッシュとか、Internet Archives とか。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:2, 興味深い)
他のコメントなどを読むと、かなり辛口のコメントが多いですが、私は最近の政府機関の動きを評価しています。
もちろん十分というのには足らない部分が多々ありますが、少なくとも/.Jでグチってるだけの人よりは高く評価しています:-)
最近の傾向として、最初から完全なものを提示しないとボロクソにケナす人が多くて、何か新しい事を始めるのには多大なエネルギーが必要となってしまう場合が多いようです。
Linuxのファーストバージョンがこのようにボロクソに言われたら（まぁ実際結構言われた訳だが）現在のLinuxは存在したでしょうか？
動き始めたばかりの時に不完全である事はある意味仕方ない事ですから、誤った点や不十分な点を指摘するに留めて、ケナしたい気持ちはぐっと堪えて生暖かい目で見つめるのが結局は良い結果を得られる事になるのではないかと思っています。
# 一応RITEIへの期待表明という事でAC
総論としては賛成だけど (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:1)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:1)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:1)
みかちゃん [impress.co.jp]に続け！
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
# どの日本語ディストリビューションにも入ってるはずだと思うAC
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
ところがそのフォント開発をだれもやりたがらないという矛盾。
チャンスはそこに転がっているのに。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
「必要だが、誰もやろうとしない」ものこそ、国の出番ですね!!
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
そうそう。聞いてる ? > RIETIの中の人 !!
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
そうそう。
しかしまじレスすると、フォントの開発はデザインのバランスなどの事情で難しいとか。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
（やり方は考える必要があると思うけど）
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
インスタントメッセジャーかと思ってしまった…。
まあ、やってくれてもいいけどさ。（使うかどうかは別）
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
まあベクトルフォントじゃないけど
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
議論を巻き起こしたことのキッカケとして、じゅうぶん
オススメの価値はありそうだ、と思った。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0, 余計なもの)
最近、語尾は「りそな」で結ぶのが流行です
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:1)
＃ほんとにそうなればいいけど。
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
コメントし難い
じゃあするな
Re:IT@RITEI オープンソースと知的財産権 (スコア:0)
Re:こいつらただの評論家だろ (スコア:0)
#おれはお前みたいになりたくないぞ
責任？ (スコア:0)
Re:責任？ (スコア:0)
インターネット（ウェブ）を使ってる時は、多少間違っていてもあとで訂正するとして速報性を重視しようっていうのもあるよね。一方で、紙などの媒体では従来どおり厳密でやれば言いという考えで。そういうところじゃないの？
# かなり感情的になってるようだけど、関係者か？
関係者です (スコア:0)
Re:関係者です (スコア:0)
Re:関係者です (スコア:0)
国民は官僚の奴隷ってことですか？
Re:関係者です (スコア:0)