パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米軍が初というICBM迎撃実験に成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    今までも誘導弾の迎撃実験なんかを成功させているので単純に軌道が違う物の迎撃実験に成功したってだけです。
    2月ぐらいにもハワイ沖で軌道の違う物の迎撃試験を成功させてますよ

    また、2008年にはSM-3を大気圏外用に書き換えた上で軌道を外れた偵察衛星の破壊任務を成功させているので
    そりゃ成功もするでしょうってレベルですね

    • by Anonymous Coward

      あー、後追記しておくとアメリカ軍はわりと初期作戦能力を確保してから配備して
      改修を続けて能力を向上させていくので今回のも向上型の実験の一環でしょう。

      日本で同じようなことをしようとすると財務省辺りに
      「国民の血税で不完全な物を導入したのか!」って詰められます。
      なので最近は正式かしないで部隊配備をしていってます。

      • by Anonymous Coward

        >あー、後追記しておくとアメリカ軍はわりと初期作戦能力を確保してから配備して
        >改修を続けて能力を向上させていくので今回のも向上型の実験の一環でしょう。
        とも限らんのだけどな。
        初期のICBMやSLBMの発射成功率は実は無茶苦茶低く、それを宣伝でさも高性能の様に見せかけて冷戦の抑止力を作ったりしているしね。
        F-14の性能も退役した後で実はオソマツだって公表されたり。
        トップガンなんて映画であれだけ見せつけた物が実はオソマツなモノだったとは、ソ連の人間も思わなかったと。

        • by Anonymous Coward

          F-14ががっかりスペックってなんの冗談ですか?
          F-14は維持コストがべらぼうに高いから早期退役になっただけで
          戦闘局面によってはF-15以上の能力判定されてますよ

          また、F-14はドックファイターではなく要撃機です。
          長距離爆撃機なんかを迎撃するためにフェニックスミサイルとか戦闘機につむなよってレベルのミサイルを装備してるんです
          ただエンジン出力が機体重量に対して弱いっていう問題はありますが。
          Su-32だかも撃墜しているF-14がお粗末だったとかどこの並行世界から来たんですか

          • by Anonymous Coward
            >F-14はドックファイターではなく要撃機
            要撃機として最も必要な能力である加速上昇力でF-15に完敗なのですがそれは
            • by shkval (7954) on 2017年05月31日 18時53分 (#3220146)

              空自のスクランブルのイメージしか持ってないとそんな勘違いに陥るよ

              F-14の運用だと最初から空中で哨戒してる
              核弾頭ミサイル装備のソ連機やミサイルを長距離で阻止するのが仕事
              当時のF-15ではそのための長距離センサーも長射程ミサイルも持ってないから比較対象にすらならない

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                空中哨戒任務のときはフェニックス持って行きません
                だって戦争中でも会敵率2%かそこら(フォークランド紛争での実績)なのに毎回着艦のたびに糞高いフェニックス捨てるわけには行かんでしょ
                そんな任務F-14でなくていいです
              • by Anonymous Coward

                フェニックス六発装備時に着艦できないだけで四発以下なら普通に装備状態で着艦出来ますよ?
                なんで着艦できるのに毎回捨ててる前提なんですか?

              • by Anonymous Coward

                半可通。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...