アカウント名:
パスワード:
ただし、バーガーキングを選んだ場合は投票が受け付けられるものの、フィリップ国王を選ぶと確認画面が2回表示され、2回目の確認画面では「OUI/JA（はい）」が小さくなり、3回目はまったくクリックできなくなる。その結果、「NON/NEE（いいえ）」しか選ぶことができず、フィリップ国王に投票することはできない。
自分たちがあからさまな過ぎることを笑うネタだとはわかるけど、煽り過ぎじゃね？
＃viとEmacs、どちらが邪悪か？とか
国王に投票できたにも関わらずバーガーキングが勝ってしまったらとても始末が悪いことになるので、予め投票できないようにしたのでは。
バーガーキングを選べなくするこれならジョークとして成立した（かも）
さすがに国王をコケにするのは売り上げに悪影響与えるんじゃないのそれとも話題さえになれば多少の悪評はプラスに働くのだろうか？
つ Evil
アメリカには国王がいないから理解できないとしてもさすがにやり過ぎ日本で皇室とどっちがなんてキャンペーンやったらジョークだとしても許せない
主語が抜けてる
そこらの一般人のキング氏とかでも無断で広告のネタにするのは遺憾よ
どっかのそーりは自分が天皇より偉いと思ってるとしか思えないけどね
はて、当時 [wikipedia.org]の幹事長氏は総理でも大臣でもなかったが、誰の事？
アメリカに国王はいないけど、皇帝はいましたよね。
King はいたよー
有名なのは牧師やってた夢追い人。I Have a Dream
アメリカ合衆国皇帝ノートン1世陛下
不快、嫌だ、くらいなら分かるけど、許せないとまで思うのは異常じゃない？他者を許せないくらい憎悪するのは、よっぽどじゃない限りするべきじゃない。そこまで皇室を崇拝したり、絶対視するのはどうかと思う。
信仰の自由が保証されている国だから、「天皇は神」と信じることもまた個人の自由ではないか？
まあ宗教や皇室・王室関連に限らず、例えば贔屓のプロ野球チームなどであっても、感情や信条に結びついて人に支持されているものを不用意にけなすと、激烈な反応を引き起こしかねないので避けるべきってのはいい大人なら経験として知っているはずのことだよな。そういうので殺人にまで至る諍いが起きることもある。
> そういうので殺人にまで至る諍いが起きることもある。
でも、絶対的だと信じないのも個人の自由。
テロ予告ですか？
しかも、元コメの人は貶してすらいないのに。いい大人なんでしょ？
何が異常なのかをあなたに決められる筋合いはないと思います。
いやそこは欧州のムードメーカー（というかいじられキャラ）、ベルギーですから・・・
国土がネットオークションに出品されたり、エイプリルフールのジョークで国家分断がニュースで流れるお国柄ですので。。。
日本の国士様もベルギーに行って寛容の精神を学んでいただきたいものです。
弄られる側が寛容を主張するのは自由だが弄る側の主張する寛容は、大概、弄られる側が嫌がることを許さない精神でつまるところ侮辱の自己正当化でしかないのだがなぁ
ケロッグが日本でやらかした事例に学んだのかもしれない
・・・まあ、そこまで熱心かつ真面目に広告手法を研究する会社なら、根本的にもうちょいマシなやり方をしそうなモノではあるが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
やりすぎ (スコア:0)
自分たちがあからさまな過ぎることを笑うネタだとはわかるけど、煽り過ぎじゃね？
＃viとEmacs、どちらが邪悪か？とか
Re:やりすぎ (スコア:1)
国王に投票できたにも関わらずバーガーキングが勝ってしまったらとても始末が悪いことになるので、予め投票できないようにしたのでは。
逆をやればスマートだったのに (スコア:1)
バーガーキングを選べなくする
これならジョークとして成立した（かも）
さすがに国王をコケにするのは売り上げに悪影響与えるんじゃないの
それとも話題さえになれば多少の悪評はプラスに働くのだろうか？
Re: (スコア:0)
＃viとEmacs、どちらが邪悪か？とか
つ Evil
Re: (スコア:0)
アメリカには国王がいないから理解できないとしてもさすがにやり過ぎ
日本で皇室とどっちがなんてキャンペーンやったらジョークだとしても許せない
つ[俺様は] (スコア:0)
主語が抜けてる
Re: (スコア:0)
そこらの一般人のキング氏とかでも無断で広告のネタにするのは遺憾よ
Re: (スコア:0)
どっかのそーりは自分が天皇より偉いと思ってるとしか思えないけどね
Re: (スコア:0)
どっかのそーりは自分が天皇より偉いと思ってるとしか思えないけどね
はて、当時 [wikipedia.org]の幹事長氏は総理でも大臣でもなかったが、誰の事？
Re: (スコア:0)
アメリカに国王はいないけど、皇帝はいましたよね。
Re: (スコア:0)
King はいたよー
有名なのは牧師やってた夢追い人。
I Have a Dream
Re: (スコア:0)
アメリカ合衆国皇帝ノートン1世陛下
Re: (スコア:0)
不快、嫌だ、くらいなら分かるけど、許せないとまで思うのは異常じゃない？
他者を許せないくらい憎悪するのは、よっぽどじゃない限りするべきじゃない。
そこまで皇室を崇拝したり、絶対視するのはどうかと思う。
Re: (スコア:0)
信仰の自由が保証されている国だから、「天皇は神」と信じることもまた個人の自由ではないか？
まあ宗教や皇室・王室関連に限らず、例えば贔屓のプロ野球チームなどであっても、感情や信条に結びついて
人に支持されているものを不用意にけなすと、激烈な反応を引き起こしかねないので避けるべきってのは
いい大人なら経験として知っているはずのことだよな。
そういうので殺人にまで至る諍いが起きることもある。
Re: (スコア:0)
> そういうので殺人にまで至る諍いが起きることもある。
でも、絶対的だと信じないのも個人の自由。
Re: (スコア:0)
> そういうので殺人にまで至る諍いが起きることもある。
テロ予告ですか？
しかも、元コメの人は貶してすらいないのに。
いい大人なんでしょ？
Re: (スコア:0)
何が異常なのかをあなたに決められる筋合いはないと思います。
Re: (スコア:0)
許せない＝憎悪 ではないと思うよ
許せない対象は行為だけど、憎悪の対象は人だからね
Re: (スコア:0)
いやそこは欧州のムードメーカー（というかいじられキャラ）、ベルギーですから・・・
国土がネットオークションに出品されたり、エイプリルフールのジョークで国家分断がニュースで流れるお国柄ですので。。。
日本の国士様もベルギーに行って寛容の精神を学んでいただきたいものです。
Re: (スコア:0)
弄られる側が寛容を主張するのは自由だが
弄る側の主張する寛容は、大概、弄られる側が嫌がることを許さない精神で
つまるところ侮辱の自己正当化でしかないのだがなぁ
Re: (スコア:0)
ケロッグが日本でやらかした事例に学んだのかもしれない
・・・まあ、そこまで熱心かつ真面目に広告手法を研究する会社なら、根本的にもうちょいマシなやり方をしそうなモノではあるが