アカウント名:
パスワード:
世界シェアではAndroidが8割超、iPhoneは2割弱なのに、過熱発熱発火事故の件数では
・iPhoneが2回
・サムスン製バッテリーが郵便荷物の状態で1回（Android機種用バッテリーなのかガラケ的機種用バッテリーなのかは不明、低圧貨物室での話の可能性大）
という結果になっていますね
さすがにiPhoneについて事故が多すぎると感じます一つ間違えば墜落もありえるのですから
サムスン製バッテリーが郵便荷物の状態で1回
Samsung製の携帯電話らしいという話で、バッテリーの製造元の話は一切出ていません。
低圧貨物室での話の可能性大
地上ですよ。
そんな判断をするにはサンプル数が少なすぎるかと。実際にそういう傾向があるのだとすれば、厳しく検品するラインをSamsungに食われている影響なんかはあるかもしれません。
> そんな判断をするにはサンプル数が少なすぎるかと。
そもそもが「1件でもあったらダメ」なのに、Androidに対するシェア比率が2割もないAppleのiPhoneが2回もあるのは異常でしょう
親コメは、iPhoneとAndroidのどちらがバッテリー事故が多いかを判断するには、統計的に見てサンプルが少なすぎると言ってます。
それに対して、あなたの「そもそもが「1件でもあったらダメ」」で「異常でしょう」というのは、iPhone・Androidに限らずバッテリー搭載機器共通の問題として切り分けて考えるべきだと思いますよ。
別ツリーで指摘されていますが「iPhoneのうち1件は座席に押しつぶされて発煙」なので、少なくともこの1件はカウントしない方がいいでしょうね。
横から失礼。見苦しいぞ > 負け組無能
座席の隙間にスマホが落ちるなんてことはiPhoneに限らず大量に発生していることで、そこでiPhoneだけが発火したということは重要な考慮要素ですよ
はいダウト。「座席の隙間にスマホが落ちること」と「スマホが座席に押しつぶされること」は等価ではないよ・座席の隙間に落ちたスマホが座席に押しつぶされた状況下で・そのうちのiPhoneは発煙したがAndroid機は発煙しなかったということを観測できなければ、統計マジックに騙されたマヌケが裏も取らずに妄想で暴走してる痛い絵図でしかないよそれから発火ではなく発煙ね。頭に血が上るとそんなことも区別できなくなるんだね
「少数の法則」とか、そういう言葉を聞いたことがないんだろうね。
> 「少数の法則」とか、そういう言葉を聞いたことがないんだろうね。
#3225731 にもあるとおり、「1回でも起きたらダメ」なものなんですが？Apple製品の不具合で飛行機が一回や二回墜落しても問題ないんだ少数の法則なんだ、とでも叫ぶんでしょうか？
※ しかもiPhoneは「2回」事故を起こしているので言い逃れなど不可能です
スラドはいつからApple信者の方が現実湾曲妄想を振りまく場になったのでしょう？
「1回でも起きたらダメ」という自分で勝手に決めた基準を前提に話してもらっても困る。
> 「1回でも起きたらダメ」という自分で勝手に決めた基準を前提に話してもらっても困る。
いっさいの冗談抜きで、あなたの異常なApple信仰に対して恐怖を抱かざるを得ません
あなたからの意見をつけられてもこちらの気分が悪くなるだけですのでこのコメ配下では以降無視させていただきます
そして誰もいなくなった
単純にサムスンは、機内持ち込みが禁止だからじゃないですか？
iPhoneの事例に「座席に押しつぶされて発火」とあるが、そんな状況でも絶対に発火しない携帯などこの世に存在しないぞ。
あ、知らないかもしれないから言っておくが、ここで言及されているのはおそらくエコノミークラスの手動シートではなく、ビジネスクラス以上に設置されている電動シートのことだからね。あれは大人一人載せて姿勢を変えなければいけないから、携帯一個をひき潰すくらいたやすくやってのける出力を持っているし、手足を挟みこまない程度の安全は確保されているものの、携帯くらいの薄さのものについては必ずしもその限りではない。
2割弱というか13%程度ですね....iPhone のシェア
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
実際の世界シェアから見ると (スコア:0)
世界シェアではAndroidが8割超、iPhoneは2割弱なのに、
過熱発熱発火事故の件数では
・iPhoneが2回
・サムスン製バッテリーが郵便荷物の状態で1回
（Android機種用バッテリーなのかガラケ的機種用バッテリーなのかは不明、低圧貨物室での話の可能性大）
という結果になっていますね
さすがにiPhoneについて事故が多すぎると感じます
一つ間違えば墜落もありえるのですから
Re:実際の世界シェアから見ると (スコア:1)
Samsung製の携帯電話らしいという話で、バッテリーの製造元の話は一切出ていません。
地上ですよ。
Re: (スコア:0)
そんな判断をするにはサンプル数が少なすぎるかと。
実際にそういう傾向があるのだとすれば、厳しく検品するラインをSamsungに食われている影響なんかはあるかもしれません。
Re: (スコア:0)
> そんな判断をするにはサンプル数が少なすぎるかと。
そもそもが「1件でもあったらダメ」なのに、
Androidに対するシェア比率が2割もないAppleのiPhoneが2回もあるのは異常でしょう
Re: (スコア:0)
親コメは、iPhoneとAndroidのどちらがバッテリー事故が多いかを判断するには、
統計的に見てサンプルが少なすぎると言ってます。
それに対して、あなたの「そもそもが「1件でもあったらダメ」」で「異常でしょう」というのは、
iPhone・Androidに限らずバッテリー搭載機器共通の問題として切り分けて考えるべきだと思いますよ。
別ツリーで指摘されていますが「iPhoneのうち1件は座席に押しつぶされて発煙」なので、
少なくともこの1件はカウントしない方がいいでしょうね。
Re: (スコア:0)
横から失礼。見苦しいぞ > 負け組無能
座席の隙間にスマホが落ちるなんてことはiPhoneに限らず大量に発生していることで、
そこでiPhoneだけが発火したということは重要な考慮要素ですよ
はいダウト。「座席の隙間にスマホが落ちること」と
「スマホが座席に押しつぶされること」は等価ではないよ
・座席の隙間に落ちたスマホが座席に押しつぶされた状況下で
・そのうちのiPhoneは発煙したがAndroid機は発煙しなかった
ということを観測できなければ、統計マジックに騙されたマヌケが
裏も取らずに妄想で暴走してる痛い絵図でしかないよ
それから発火ではなく発煙ね。頭に血が上るとそんなことも区別できなくなるんだね
Re: (スコア:0)
「少数の法則」とか、そういう言葉を聞いたことがないんだろうね。
Re: (スコア:0)
> 「少数の法則」とか、そういう言葉を聞いたことがないんだろうね。
#3225731 にもあるとおり、「1回でも起きたらダメ」なものなんですが？
Apple製品の不具合で飛行機が一回や二回墜落しても問題ないんだ少数の法則なんだ、とでも叫ぶんでしょうか？
※ しかもiPhoneは「2回」事故を起こしているので言い逃れなど不可能です
スラドはいつからApple信者の方が現実湾曲妄想を振りまく場になったのでしょう？
Re: (スコア:0)
「1回でも起きたらダメ」という自分で勝手に決めた基準を前提に話してもらっても困る。
Re: (スコア:0)
> 「1回でも起きたらダメ」という自分で勝手に決めた基準を前提に話してもらっても困る。
いっさいの冗談抜きで、あなたの異常なApple信仰に対して恐怖を抱かざるを得ません
あなたからの意見をつけられてもこちらの気分が悪くなるだけですのでこのコメ配下では以降無視させていただきます
Re: (スコア:0)
そして誰もいなくなった
Re: (スコア:0)
単純にサムスンは、機内持ち込みが禁止だからじゃないですか？
Re: (スコア:0)
iPhoneの事例に「座席に押しつぶされて発火」とあるが、そんな状況でも絶対に発火しない携帯などこの世に存在しないぞ。
あ、知らないかもしれないから言っておくが、ここで言及されているのはおそらくエコノミークラスの手動シートではなく、ビジネスクラス以上に設置されている電動シートのことだからね。あれは大人一人載せて姿勢を変えなければいけないから、携帯一個をひき潰すくらいたやすくやってのける出力を持っているし、手足を挟みこまない程度の安全は確保されているものの、携帯くらいの薄さのものについては必ずしもその限りではない。
Re: (スコア:0)
2割弱というか13%程度ですね....iPhone のシェア