「強制わいせつ犯が「漫画を真似した」と供述、作者に対し警察が申し入れを行う」記事へのコメント

埼玉県警は「萎縮効果」という言葉をご存じか？

[marute (13883)]

「配慮してほしい」「注意喚起を促す」等々、あまりにもその意味するところが不明確であり広範すぎる。
そもそも、どんな法的根拠で「申し入れ」したのだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

申し入れに法的根拠ないよ
忖度と同じでただのお願い
犯罪捜査への協力依頼も法的には全く問題ない
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/kurashi/sosa/index.html [saitama.lg.jp]
犯罪に対する情報提供も法的には全く問題はない
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0070/kurashi/joho110-cyber.html [saitama.lg.jp]
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0040/joho110-fukushi.html [saitama.lg.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

でもエロ漫画家なんて行政の匙加減一つで禁止されかねない分野の人のところにさ、警察官がやってきて「お願い」をしたとして、断れるかっていうと無理があるよこれ。

Re:

[Anonymous Coward]

でも立場上お願いしないわけにいかないので。
会見で表現の自由についても発言している点で、埼玉県警もクジラックス先生に無理言ってるのは自覚してる。

Re:

[Anonymous Coward]

でも立場上お願いしないわけにいかないので。

まったくもって管轄外のことで、どんな立場があって、しないわけにいかないのか、ぜひ理屈が知りたいです。

普通は管轄を超えて意向を通そうとしたら、問題になるから「立場上言えない」ものだと思うんですが。

Re:

[monyonyo (43060)]

犯罪の予防は警察の管轄外なんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

今回の予防方法が間違ってるんだよ

Re:埼玉県警は「萎縮効果」という言葉をご存じか？

[monyonyo (43060)]

管轄外ではないということですね。