アカウント名:
パスワード:
「手続き上の瑕疵」なんだから、時効とか在るかもしれないがここ何年かの分全部請求してやればいいのに。その特定の法人/個人に。
全くの善意のミスの救済のためかもしれないけど、そんなのは件数のたかが知れてるんだから、出願数で線を引いてやりゃいいと素人考えで思うんだが。
盲点を突いて無差別出願することより遡及請求の方が邪悪なのでは素直に今後は許さないようにルールを変えるだけでいい
請求権はもともとあるんだから、遡及請求じゃないでしょ。
手数料を払わなかったら審査せずに却下、という決まりはあるが、手数料を払わなかったら後から請求、という決まりはない。
だから審査して却下して請求してしまえば良いだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
全部支払わせればいいのに (スコア:1)
「手続き上の瑕疵」なんだから、時効とか在るかもしれないがここ何年かの分全部
請求してやればいいのに。その特定の法人/個人に。
全くの善意のミスの救済のためかもしれないけど、そんなのは件数のたかが知れてる
んだから、出願数で線を引いてやりゃいいと素人考えで思うんだが。
遡及して金請求する方が邪悪なのでは (スコア:1)
盲点を突いて無差別出願することより遡及請求の方が邪悪なのでは
素直に今後は許さないようにルールを変えるだけでいい
Re: (スコア:1)
請求権はもともとあるんだから、遡及請求じゃないでしょ。
Re:遡及して金請求する方が邪悪なのでは (スコア:0)
手数料を払わなかったら審査せずに却下、という決まりはあるが、
手数料を払わなかったら後から請求、という決まりはない。
Re: (スコア:0)
だから審査して却下して請求してしまえば良いだけ。