「「水素水」を「がんに効く」かのようにうたって販売したスーパー、書類送検される」記事へのコメント

末端のスーパー店員が薬機法なんて知ってるわけないだろ

[akiraani (24305)]

まあ、違法なのも事実だし、害があることやってるんだから処罰も避けられないとは思うけど、テレビバラエティの健康番組とかの影響が無ければそもそもそんなうたい文句使おうとすらしないわけでね。因果関係を考えると正直不公平感は否めないと言うか。

本当に問題で規制したいなら、テレビや雑誌などのメディアを通じてなんとなく体によさそうなイメージを印象操作で植えつける行為自体をやめさせないと。
直接薬効をうたうような言葉を使ってなければ違法ではないってのは、売り場に適用する基準であって、中立性が求められる(ことになっている)メディアでの印象操作はもう一段階厳しい監視が必要なのではないか？

たとえば、印象操作になりかねないような内容を扱う場合、番組の最初と最後に免責なり注釈なりのテロップを出すことを義務付けるとか、BPOあたりが健康に関する印象操作について今よりも厳しい基準を適用して指導する、とかさ。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

「食品部長の男性」だよ。法規に関する知識は必須でしょ。
食品関連はぎちぎちでしょ。
まあ、危なそうなら法務部関係に聞くぐらいの鼻が利かなきゃ部長の器じゃないよね。
で、知っててやったって思われてるんじゃない。

Re:末端のスーパー店員が薬機法なんて知ってるわけないだろ

[Anonymous Coward]

昔某大手小売業の本社にいましたが景表法や薬事法の説明会は毎年2回ありましたが、実態としては担当者の知識・経験に頼ることが多い状況でした
外部に委託する印刷物は複数の目が入るのでまだ発見され易いのですが、内製のセール系のPOPなどは担当者が1人で完結することが多く
法律系のミスだけでなく誤植など単純ミスなども含め展開後に指摘されると言う事も珍しくないのが現実です
また、法務部に~の指摘がありますが、小売業で店頭掲示物に関して法務部に伺いをたてるような企業は殆ど存在しないかと思います
良い方で販促部署があり最低限のチェックが入る程度で、大手でも販促物はバイヤーが直接店舗へ配信なんてことも珍しくありません
そもそも店頭作成の販促物は担当者本人以外誰もチェックしていないことも日常茶飯事です。

余程悪質と看做されなければ景表法にせよ薬事法にせよ書類送検まで行くことは珍しいので
今回のケースは「知っててやったって思われてる」事は間違いないかと思われます