アカウント名:
パスワード:
自由な社会のために自由な言論を処罰する(しかも国家権力が)というのほんとうに意味不明にもほどがある。それなら世界で最も自由な社会を実現した国は間違いなく中国だな。
他人の自由を制限する類の「自由」は認められないからですよ。それを認めた自由は、北斗の拳の世界の自由になってしまいます。自分が被害当事者の立場になって考えましょう。
しかし、たかが暴言でここまでやる必要あるか？差別を口実にすればゲシュタポのようなことも許されるんじゃ、嫌いなやつを「あいつ差別主義者ですよ」って密告しちゃうよ
密告先がどこになるのかには若干興味がありますが警察に告発するといいたかったのであれば，受理されるには相応の証拠が必要でしょう．でなければ110にイタ電するようなもので，単なる迷惑行為にすぎません．
# 以下私見差別的な暴言がなぜ問題になるかといえば，それが対象を人として認めない意識の表れだからだと思います．相手を人と思わなければ，状況次第でどんなことでもできてしまう危険性があります．政策秘書への暴言のようなパワハラとか，アブグレイブでの虐待とか，極端な例ではIS戦闘員の人質虐殺とか．# 乳幼児への虐待やイジメもおそらく根は同じだろう．そういう意識を持つこと自体は当然禁止などできないわけですが暴言を容認することで，差別意識を持った集団が公然と活動できる状態になるのは好ましくない．なぜなら，集団が大きくなるほど他者に害を加えることができる「状況」ができやすくなるから．以上が「たかが暴言」にちゃんと対処すべきと考える理由です．## ストーカー規制法が止めに入る基準を厳しくしていった理由に近いかも
廃案になりましたが、人権擁護委員会(のようなもの)ができるとそこに密告することになるでしょう警察より怖いのは確実ですよ
あなたの発想は人権よりもむしろ公安に基づいているわけですねブレーキなしの公安も怖いけど
#3237442のACです．＞廃案になりましたが、人権擁護委員会(のようなもの)ができるとそこに密告することになるでしょう＞警察より怖いのは確実ですよなんでそんなに差別対策に恐怖感持つのかなー．あなたも指摘するように，現時点で公式な通報先(≠密告先)はないし，警察の一部門としてならともかく「人権擁護委員会(のようなもの)」は警察並(あるいは以上)の強制力は持ちえないでしょう．そもそもなんで「密告」なの?元コメで書いたけど，ちゃんと証拠(根拠)があるなら「告発」とか「通報」になるんでないの?
＞あなたの発想は人権よりもむしろ公安に基づいているわけですね＞ブ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
毎度のことながら (スコア:0)
自由な社会のために自由な言論を処罰する(しかも国家権力が)というのほんとうに意味不明にもほどがある。それなら世界で最も自由な社会を実現した国は間違いなく中国だな。
Re: (スコア:0)
他人の自由を制限する類の「自由」は認められないからですよ。
それを認めた自由は、北斗の拳の世界の自由になってしまいます。
自分が被害当事者の立場になって考えましょう。
Re:毎度のことながら (スコア:1)
しかし、たかが暴言でここまでやる必要あるか？
差別を口実にすればゲシュタポのようなことも許されるんじゃ、
嫌いなやつを「あいつ差別主義者ですよ」って密告しちゃうよ
Re: (スコア:0)
密告先がどこになるのかには若干興味がありますが
警察に告発するといいたかったのであれば，受理されるには相応の証拠が必要でしょう．
でなければ110にイタ電するようなもので，単なる迷惑行為にすぎません．
# 以下私見
差別的な暴言がなぜ問題になるかといえば，それが対象を人として認めない意識の表れだからだと思います．
相手を人と思わなければ，状況次第でどんなことでもできてしまう危険性があります．
政策秘書への暴言のようなパワハラとか，アブグレイブでの虐待とか，極端な例ではIS戦闘員の人質虐殺とか．
# 乳幼児への虐待やイジメもおそらく根は同じだろう．
そういう意識を持つこと自体は当然禁止などできないわけですが
暴言を容認することで，差別意識を持った集団が公然と活動できる状態になるのは好ましくない．
なぜなら，集団が大きくなるほど他者に害を加えることができる「状況」ができやすくなるから．
以上が「たかが暴言」にちゃんと対処すべきと考える理由です．
## ストーカー規制法が止めに入る基準を厳しくしていった理由に近いかも
Re: (スコア:0)
廃案になりましたが、人権擁護委員会(のようなもの)ができるとそこに密告することになるでしょう
警察より怖いのは確実ですよ
あなたの発想は人権よりもむしろ公安に基づいているわけですね
ブレーキなしの公安も怖いけど
Re: (スコア:0)
#3237442のACです．
＞廃案になりましたが、人権擁護委員会(のようなもの)ができるとそこに密告することになるでしょう
＞警察より怖いのは確実ですよ
なんでそんなに差別対策に恐怖感持つのかなー．
あなたも指摘するように，現時点で公式な通報先(≠密告先)はないし，警察の一部門としてならともかく
「人権擁護委員会(のようなもの)」は警察並(あるいは以上)の強制力は持ちえないでしょう．
そもそもなんで「密告」なの?
元コメで書いたけど，ちゃんと証拠(根拠)があるなら「告発」とか「通報」になるんでないの?
＞あなたの発想は人権よりもむしろ公安に基づいているわけですね
＞ブ