アカウント名:
パスワード:
ゾンビが怖いものの象徴ではなくゾンビストリッパー [wikipedia.org]としてホラーコメディになってしまいましたね。死なないから怖い、強いから怖いじゃなく、いるはずのないものがいるといういっこ上の怖さを持った日本のホラー映画（リングとか）の流行の賜物ですな。
ゾンビ物のコメディなんてリングが出てくる前からあったがや。何でも日本のおかげにしないと気が済まんのか？
あったんですか。知りませんでした。申し訳ございません。
もしかして、ゾンビ物コメディーって「ゾンビストリッパー」が最初で唯一だとか思ってたの？
まあイキるのも判るけど、だったら最初の作品ってなんなん?それを提示して「hogehoge」も見て無いのにゾンビコメディを語るなんてけしからんとまでくれば、ほほう、それが最初のゾンビコメディなのか、ほほう、これはよい情報
ってなるのになあ。その最初のゾンビコメディって何か提示できない理由でもあるの?
# バタリアンは新しすぎるか。Wikiだと1940年のThe Ghost Breakers ってのがあるけど さすがに戦前だよ??
ずいぶん偉そうだな。あんた何様？
上のコメントの人とは別だけどね。ずいぶん偉そうな物言いをする人がいるので、面白いなと思ってコメントした次第。まあがんばれ。
お前それちげーよ、と叫んでるヤツにじゃあ正しいのは何だよって聞いたらそのまま黙りこくるような、安全地帯から石を投げるだけのズルイ人って最近多いなって思ってたので
まあがんばります。
「最初かどうか」というのと、「何が最初か」というのは違った種類の情報では？
遠回しなだけでこの会話の流れでは同じことを指すよ…
「それは最初ではない」というのは、「それ」より前に作られたものを知っていれば指摘できる、「最初に作られたものは何か」を知らなくても。
しかも>それが最初のゾンビコメディなのか、ほほう、これはよい情報と「それは最初ではない」を明らかにするために必要なのではなく自分が知りたいから。
教えてくださいって素直に聞けばいいのに、自らも煽った物言いしかできない可哀そうな人。
ここにぶらさげるか。もちろん教えてもらうのが本意じゃないですよ。
それが間違ってると言うからには、正しい事を知っている上で人を煽ってるんだな、じゃあお前がいう正しい事が本当に正しいか、今ここに晒してみろよ、それができないんなら、人に間違ってるだなんてツッコんでんじゃねぇよ、このデコ助野郎、
というのが主旨です。
だから最初の作品を知らなくてもそれ以前の作品を知っていればそれが最初の作品でないということを証明できるだろうが。
なんで本当の最初の作品をさっさと示せと偉そうにしてるんだ？
(#3246054) が発端だけど、判ってる?
「ゾンビストリッパー」が最初で唯一じゃないっていうのなら、最初で唯一なの何?って話だ。だからそれ以前の作品を挙げても最初で唯一じゃないのなら意味は無い。
最初で唯一って煽り側が自ら使った言葉だよ。まずはちゃんと文章読もうな。
>だからそれ以前の作品を挙げても最初で唯一じゃないのなら意味は無い。
バタリアンを挙げるだけでストリッパーが最初でも唯一でも無いことは言えるでしょ？
最初で唯一じゃなくてもストリッパー以外にもあるって事を示せればいいのか!!
# あー持って行き方失敗したなー
なんでみながあんたを教育してやらなきゃならんのだ。面白い奴を指さして笑いたいだけなのに。
知っていたのはそれだけ、というだけです。流石に唯一とは思ってません。そんなに映画を見る方じゃないので。
何気に、日本でも有名なバタリアン(1985)も割とコメディだったりする。
バタリアンの前年にアメリカで公開されたNight of the Comet [imdb.com]もゾンビコメディーだったな。日本では劇場公開されなかった。自分はレンタルビデオで見た。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:2)
ゾンビが怖いものの象徴ではなくゾンビストリッパー [wikipedia.org]としてホラーコメディになってしまいましたね。
死なないから怖い、強いから怖いじゃなく、いるはずのないものがいるといういっこ上の怖さを持った日本のホラー映画（リングとか）の流行の賜物ですな。
Re: (スコア:0)
ゾンビ物のコメディなんてリングが出てくる前からあったがや。
何でも日本のおかげにしないと気が済まんのか？
Re:ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:1)
あったんですか。知りませんでした。
申し訳ございません。
Re: (スコア:0)
もしかして、ゾンビ物コメディーって「ゾンビストリッパー」が最初で唯一だとか思ってたの？
Re:ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:2)
もしかして、ゾンビ物コメディーって「ゾンビストリッパー」が最初で唯一だとか思ってたの？
まあイキるのも判るけど、だったら最初の作品ってなんなん?
それを提示して「hogehoge」も見て無いのにゾンビコメディを語るなんてけしからん
とまでくれば、ほほう、それが最初のゾンビコメディなのか、ほほう、これはよい情報
ってなるのになあ。その最初のゾンビコメディって何か提示できない理由でもあるの?
# バタリアンは新しすぎるか。Wikiだと1940年のThe Ghost Breakers ってのがあるけど
さすがに戦前だよ??
Re: (スコア:0)
ずいぶん偉そうだな。あんた何様？
Re: (スコア:0)
上のコメントの人とは別だけどね。
ずいぶん偉そうな物言いをする人がいるので、面白いなと思ってコメントした次第。
まあがんばれ。
Re:ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:1)
お前それちげーよ、と叫んでるヤツにじゃあ正しいのは何だよって聞いたら
そのまま黙りこくるような、安全地帯から石を投げるだけのズルイ人って最近多いなって思ってたので
まあがんばります。
Re: (スコア:0)
「最初かどうか」というのと、「何が最初か」というのは違った種類の情報では？
Re: (スコア:0)
遠回しなだけでこの会話の流れでは同じことを指すよ…
Re: (スコア:0)
「それは最初ではない」というのは、「それ」より前に作られたものを知っていれば指摘できる、
「最初に作られたものは何か」を知らなくても。
Re: (スコア:0)
しかも
>それが最初のゾンビコメディなのか、ほほう、これはよい情報
と「それは最初ではない」を明らかにするために必要なのではなく自分が知りたいから。
Re: (スコア:0)
教えてくださいって素直に聞けばいいのに、自らも煽った物言いしかできない可哀そうな人。
Re: (スコア:0)
ここにぶらさげるか。
もちろん教えてもらうのが本意じゃないですよ。
それが間違ってると言うからには、正しい事を知っている上で人を煽ってるんだな、
じゃあお前がいう正しい事が本当に正しいか、今ここに晒してみろよ、
それができないんなら、人に間違ってるだなんてツッコんでんじゃねぇよ、このデコ助野郎、
というのが主旨です。
Re: (スコア:0)
だから最初の作品を知らなくてもそれ以前の作品を知っていればそれが最初の作品でないということを証明できるだろうが。
なんで本当の最初の作品をさっさと示せと偉そうにしてるんだ？
Re:ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:1)
(#3246054) が発端だけど、判ってる?
もしかして、ゾンビ物コメディーって「ゾンビストリッパー」が最初で唯一だとか思ってたの？
「ゾンビストリッパー」が最初で唯一じゃないっていうのなら、最初で唯一なの何?って話だ。
だからそれ以前の作品を挙げても最初で唯一じゃないのなら意味は無い。
最初で唯一って煽り側が自ら使った言葉だよ。
まずはちゃんと文章読もうな。
Re: (スコア:0)
>だからそれ以前の作品を挙げても最初で唯一じゃないのなら意味は無い。
バタリアンを挙げるだけでストリッパーが最初でも唯一でも無いことは言えるでしょ？
Re:ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:1)
>だからそれ以前の作品を挙げても最初で唯一じゃないのなら意味は無い。
バタリアンを挙げるだけでストリッパーが最初でも唯一でも無いことは言えるでしょ？
最初で唯一じゃなくてもストリッパー以外にもあるって事を示せればいいのか!!
# あー持って行き方失敗したなー
Re: (スコア:0)
なんでみながあんたを教育してやらなきゃならんのだ。面白い奴を指さして笑いたいだけなのに。
Re:ゾンビはホラーコメディになってしまいましたね。 (スコア:1)
知っていたのはそれだけ、というだけです。
流石に唯一とは思ってません。
そんなに映画を見る方じゃないので。
Re: (スコア:0)
何気に、日本でも有名なバタリアン(1985)も割とコメディだったりする。
Re: (スコア:0)
バタリアンの前年にアメリカで公開されたNight of the Comet [imdb.com]もゾンビコメディーだったな。
日本では劇場公開されなかった。自分はレンタルビデオで見た。