アカウント名:
パスワード:
なぜ高圧一括受電だと安くなるのかよくわからん。結局電力会社の持ってる降圧設備をマンション側に持ってくるだけで、結果は変わらんと思うのだが。＃むしろスケールメリットが減るだけだと思うんだけど？＃競争が生じるという点はあるか？
ちょっと前まで家庭用低圧は自由化されてなかったからな高圧は既に自由化されて競争してた
電力会社としては柱上変圧器や各家庭のメーターを維持管理する面倒を減らせます。請求先も数十世帯分を一箇所にまとめられますし。実は多数の個人客に対する請求と回収の管理は多大なリソースを食う仕事で、これを一括でどこかに丸投げできたらかなり助かるのです。一括受電と縁のない家庭にもクレジットカードで支払うと特典があるとか、携帯電話代などと請求を一本化したら割引適用とか勧めてきますよね。あれと似たような理由。
電気だけじゃなくて水道でもありますよね。集合住宅の大家が各戸の検針と請求を担うと、ささやかながら収入になる制度。
確かに電力会社の手間は減らせるけど、その分管理会社の手間は増えて、どっちが得かって事ですよね・・・
＞なぜ高圧一括受電だと安くなるのかよくわからん。
設備の問題ではなく、第一に送電ロスが大幅に減少するからです。第二に纏め売りというのもありますが、第一の理由が圧倒的です。
設備が変わるわけでもないのに送電ロスが減る分けないじゃん。まあ、容量落として余裕減らすとかすればその分ロスは減るかもしれんけど。まさか低圧受電はマンションのそとから低圧だとか思ってないよね？
無知なコメントだからAC？
おまえさんちにはキュービクルが有るのか？
高圧一括受電サービスってキュービクルとか変圧設備があるマンションが対象ですよ。
１０年ほど前にそういう業者が売り込みに来て管理組合で協議したことがありますが、計算があまりに杜撰で即刻却下しました。オール電化のマンションなのに「（オール電化ではない一般の電気料金と比べて）数％安くなります」って、馬鹿かと。その上、年に１回設備点検の際に専有部含め全館停電になりますとかって、ありえない話でしたね・・・。
＞年に１回設備点検の際に専有部含め全館停電になります
オフィスビルのノリですな（苦笑）
オフィスビルは一括受電してるってことは、ちゃんとやればコストを抑えられるって事ですか。
記事のとおり、
高圧一括受電を利用する場合、電圧の変換や各戸の電気使用量の検針、支払いのとりまとめ、設備管理などが必要となる。
ってことで、これまで電力会社がやってたことを自分たちでやれば、それだけコストは下がるのはわかりますよね。ただ、それらを一括して丸投げ出来るサービスでの話になればコスト的には微妙になってくるのも道理でしょう。
電力会社の持ってる降圧設備の場合、降圧設備の設置、点検、劣化時交換は電力会社が責任を持って行いますのでその分電気代単価に盛り込まれます。高圧一括受電の場合、降圧設備はマンションから委託を受けた業者が設置、点検、劣化時交換を行います。電力会社が単価に上乗せしている分より委託業者が安い高圧設備、人件費、寿命予測とすることで、差額分が安くできます。キュービクルが委託業者の所有物の場合、委託業者が倒産した場合キュービクルが差し押さえられて最悪受電停止とか
ふむ、設備の管理を規模・実績から比較的信用のある電力会社から（極端に言えば海千山千の）別会社に任せるリスクの差が値段に出る‥‥って感じなのかね。
電力会社の場合、新しい施設と古い施設をひっくるめて平均的な費用を上乗せするのに対して、新築マンションの場合は新しい分維持費用が少なくてすむ・・・って事なのかな。＃古くなったら割高になりそうだねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いまいちわからん (スコア:0)
なぜ高圧一括受電だと安くなるのかよくわからん。
結局電力会社の持ってる降圧設備をマンション側に持ってくるだけで、結果は変わらんと思うのだが。
＃むしろスケールメリットが減るだけだと思うんだけど？
＃競争が生じるという点はあるか？
Re:いまいちわからん (スコア:2)
ちょっと前まで家庭用低圧は自由化されてなかったからな
高圧は既に自由化されて競争してた
Re:いまいちわからん (スコア:1)
電力会社としては柱上変圧器や各家庭のメーターを維持管理する面倒を減らせます。
請求先も数十世帯分を一箇所にまとめられますし。
実は多数の個人客に対する請求と回収の管理は多大なリソースを食う仕事で、これを一括でどこかに丸投げできたらかなり助かるのです。一括受電と縁のない家庭にもクレジットカードで支払うと特典があるとか、携帯電話代などと請求を一本化したら割引適用とか勧めてきますよね。あれと似たような理由。
電気だけじゃなくて水道でもありますよね。集合住宅の大家が各戸の検針と請求を担うと、ささやかながら収入になる制度。
Re: (スコア:0)
確かに電力会社の手間は減らせるけど、その分管理会社の手間は増えて、どっちが得かって事ですよね・・・
Re: (スコア:0)
＞なぜ高圧一括受電だと安くなるのかよくわからん。
設備の問題ではなく、第一に送電ロスが大幅に減少するからです。
第二に纏め売りというのもありますが、第一の理由が圧倒的です。
Re: (スコア:0)
設備が変わるわけでもないのに送電ロスが減る分けないじゃん。
まあ、容量落として余裕減らすとかすればその分ロスは減るかもしれんけど。
まさか低圧受電はマンションのそとから低圧だとか思ってないよね？
Re: (スコア:0)
無知なコメントだからAC？
Re: (スコア:0)
おまえさんちにはキュービクルが有るのか？
Re: (スコア:0)
高圧一括受電サービスってキュービクルとか変圧設備があるマンションが対象ですよ。
Re: (スコア:0)
１０年ほど前にそういう業者が売り込みに来て管理組合で協議したことがありますが、計算があまりに杜撰で即刻却下しました。
オール電化のマンションなのに「（オール電化ではない一般の電気料金と比べて）数％安くなります」って、馬鹿かと。
その上、年に１回設備点検の際に専有部含め全館停電になりますとかって、ありえない話でしたね・・・。
Re: (スコア:0)
＞年に１回設備点検の際に専有部含め全館停電になります
オフィスビルのノリですな（苦笑）
Re: (スコア:0)
オフィスビルは一括受電してるってことは、
ちゃんとやればコストを抑えられるって事ですか。
Re: (スコア:0)
記事のとおり、
高圧一括受電を利用する場合、電圧の変換や各戸の電気使用量の検針、支払いのとりまとめ、設備管理などが必要となる。
ってことで、これまで電力会社がやってたことを自分たちでやれば、それだけコストは下がるのはわかりますよね。
ただ、それらを一括して丸投げ出来るサービスでの話になればコスト的には微妙になってくるのも道理でしょう。
Re: (スコア:0)
電力会社の持ってる降圧設備の場合、降圧設備の設置、点検、劣化時交換は電力会社が責任を持って行いますので
その分電気代単価に盛り込まれます。
高圧一括受電の場合、降圧設備はマンションから委託を受けた業者が設置、点検、劣化時交換を行います。
電力会社が単価に上乗せしている分より委託業者が安い高圧設備、人件費、寿命予測とすることで、差額分が安くできます。
キュービクルが委託業者の所有物の場合、委託業者が倒産した場合キュービクルが差し押さえられて最悪受電停止とか
Re: (スコア:0)
ふむ、設備の管理を規模・実績から比較的信用のある電力会社から（極端に言えば海千山千の）別会社に任せるリスクの差が値段に出る‥‥って感じなのかね。
Re: (スコア:0)
電力会社の場合、新しい施設と古い施設をひっくるめて平均的な費用を上乗せするのに対して、
新築マンションの場合は新しい分維持費用が少なくてすむ・・・って事なのかな。
＃古くなったら割高になりそうだねぇ