アカウント名:
パスワード:
NHKの受信料ってのはNHKで放送しているコンテンツ制作費だけではなくて、テレビインフラの維持とか技術開発費も含まれてる。だからこそ、民放のみでNHK見てなくても受信設備そろえるだけで契約が必要ってことになってるわけだけど、その仕組みに視聴者が納得いかないのは無理もない。テレビインフラ使って儲けてる民放がNHKに対してインフラ利用料というか、ユニバーサルサービス料を支払うのが本来あるべき姿じゃないのかと思う。
民放から徴収する案は興味深いですね。電波使用料の大幅値上げかオークションで調達した資金も合わせて...
殆ど国庫収入にもってかれそうだけど、一部は公共放送に回すとか。
NHK「ワールドカップやメジャーリーグの放映権取ってきたで（ドヤ）」民放が払えない額でも大半を払って放映権取ってきたりもしてるからな。民放はもっとNHKを崇めてお布施するべき。
これって、NHK に不利なことを民放に言わせないための口止め料として、NHK が民放に権利を渡してるの？権利を取るためのお金は、受信料の無駄遣いだね。
コンテンツ制作費は別枠じゃないの？別会社がコンテンツを高い値段で販売してるわけだし。
CMの効果測定なんてNHKが全く使わない様な開発までやってますからね。民放はタダ乗りしている現状こそがぬるま湯で良いだろうけど、利益者負担の原則から言うと民放が過度に保護されて居る感は有るのは確か。まぁ、お上的には電通辺りを食わさせて置いてくれれば見返りとしては良いのだろうが、国民はそれにより利益が有るかって言えば、下手すると損害発生の原因かもしれない位で。
だがネットインフラに関してはタダ乗り（というか迷惑撒き散らす）する気満々じゃないの？
少なくとも回線増強費用負担、そして受信者はNHK放送受信はパケ代ゼロ位はやれよーと。
金取るならね。
NHKはインターネットの放送送信技術研究にも人も金も出していますけどね。
研究といえるほどのものはないね。あって、国内学会の年次大会発表レベルだから、学部や修士のレベル程度だね。周りの技術力の高い企業から教えてもらって、自分のところで使えるように実装してるんでしょうかね。
それに、視聴者から金を取るなら、動画パケット代は NHK が負担するべき、と上でいっているのがわかってないみたい。受信料を取っておいて、放送をあまねく地域に届けるには別の料金がかかるなら、それは NHK のすることではありません。
動画配信によるネットの混雑の（契約者、非契約者への）迷惑具合に比べれば、研究に金を出すくらいは誤差のようなものだし、やるなら全国のインターネット網を相当な規模で充実させるくらいでないと、釣り合わない。
でも、そんなに資金を使うのは受信料の目的外使用（配信事業）への無駄遣い。
どんな面で切り取っても、NHK の事業拡大には無理がある。
NHKの受信料ってのはNHKで放送しているコンテンツ制作費だけではなくて、テレビインフラの維持とか技術開発費も含まれてる。
テレビ受像機を作ってる（作ってた）メーカーはほとんど息をしてないけどナー（笑）新しい方式作って、どこに製造させるつもりなんだろうかねー？
＃もう、笑うしかないだろ。今もテレビ作ってまともに事業になってるところってどこだ？
>テレビ受像機を作ってる（作ってた）メーカーはほとんど息をしてないけどナー（笑）
え？いまってテレビ作ってないの？
むしろコンテンツ制作と放送いらない、空いた周波数帯を有効利用できるし。
そうしたらスポンサーである民放が圧力をかけることができてしまうからダメ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
いい加減、民放各局からお金取るべき (スコア:3, すばらしい洞察)
NHKの受信料ってのはNHKで放送しているコンテンツ制作費だけではなくて、テレビインフラの維持とか技術開発費も含まれてる。
だからこそ、民放のみでNHK見てなくても受信設備そろえるだけで契約が必要ってことになってるわけだけど、その仕組みに視聴者が納得いかないのは無理もない。
テレビインフラ使って儲けてる民放がNHKに対してインフラ利用料というか、ユニバーサルサービス料を支払うのが本来あるべき姿じゃないのかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減、民放各局からお金取るべき (スコア:2)
民放から徴収する案は興味深いですね。電波使用料の大幅値上げかオークションで調達した資金も合わせて...
殆ど国庫収入にもってかれそうだけど、一部は公共放送に回すとか。
Re: (スコア:0)
NHK「ワールドカップやメジャーリーグの放映権取ってきたで（ドヤ）」民放が払えない額でも大半を払って放映権取ってきたりもしてるからな。
民放はもっとNHKを崇めてお布施するべき。
Re: (スコア:0)
これって、NHK に不利なことを民放に言わせないための口止め料として、NHK が民放に権利を渡してるの？
権利を取るためのお金は、受信料の無駄遣いだね。
Re: (スコア:0)
コンテンツ制作費は別枠じゃないの？
別会社がコンテンツを高い値段で販売してるわけだし。
Re: (スコア:0)
CMの効果測定なんてNHKが全く使わない様な開発までやってますからね。
民放はタダ乗りしている現状こそがぬるま湯で良いだろうけど、利益者負担の原則から言うと民放が過度に保護されて居る感は有るのは確か。
まぁ、お上的には電通辺りを食わさせて置いてくれれば見返りとしては良いのだろうが、
国民はそれにより利益が有るかって言えば、下手すると損害発生の原因かもしれない位で。
Re: (スコア:0)
だがネットインフラに関してはタダ乗り（というか迷惑撒き散らす）する気満々じゃないの？
少なくとも回線増強費用負担、そして受信者はNHK放送受信はパケ代ゼロ位はやれよーと。
金取るならね。
Re: (スコア:0)
だがネットインフラに関してはタダ乗り（というか迷惑撒き散らす）する気満々じゃないの？
少なくとも回線増強費用負担、そして受信者はNHK放送受信はパケ代ゼロ位はやれよーと。
金取るならね。
NHKはインターネットの放送送信技術研究にも人も金も出していますけどね。
Re: (スコア:0)
NHKはインターネットの放送送信技術研究にも人も金も出していますけどね。
研究といえるほどのものはないね。
あって、国内学会の年次大会発表レベルだから、学部や修士のレベル程度だね。
周りの技術力の高い企業から教えてもらって、自分のところで使えるように実装してるんでしょうかね。
それに、視聴者から金を取るなら、動画パケット代は NHK が負担するべき、と上でいっているのが
わかってないみたい。受信料を取っておいて、放送をあまねく地域に届けるには別の料金がかかるなら、
それは NHK のすることではありません。
動画配信によるネットの混雑の（契約者、非契約者への）迷惑具合に比べれば、
研究に金を出すくらいは誤差のようなものだし、
やるなら全国のインターネット網を相当な規模で充実させるくらいでないと、釣り合わない。
でも、そんなに資金を使うのは受信料の目的外使用（配信事業）への無駄遣い。
どんな面で切り取っても、NHK の事業拡大には無理がある。
Re: (スコア:0)
NHKの受信料ってのはNHKで放送しているコンテンツ制作費だけではなくて、テレビインフラの維持とか技術開発費も含まれてる。
テレビ受像機を作ってる（作ってた）メーカーはほとんど息をしてないけどナー（笑）
新しい方式作って、どこに製造させるつもりなんだろうかねー？
＃もう、笑うしかないだろ。今もテレビ作ってまともに事業になってるところってどこだ？
Re: (スコア:0)
多くの人に放送を見てもらおうとして、結局誰も見られなくなりそう。
Re: (スコア:0)
>テレビ受像機を作ってる（作ってた）メーカーはほとんど息をしてないけどナー（笑）
え？いまってテレビ作ってないの？
Re: (スコア:0)
むしろコンテンツ制作と放送いらない、空いた周波数帯を有効利用できるし。
Re: (スコア:0)
そうしたらスポンサーである民放が圧力をかけることができてしまうからダメ。