「Struts 2の脆弱性を攻撃され停止していたニッポン放送の配信サービス「Radital」、サービスを終了」記事へのコメント

Javaなんか使うからだよ

[Anonymous Coward]

馬鹿だな

Re:

[Anonymous Coward]

Javaが悪いわけではない。

Re:

[Anonymous Coward]

Java脳が考えたフレームワーク、それがStruts

Re:

[Anonymous Coward]

基礎学習用としてはともかく、業務系作るのに選ぶモノとしては筋が悪いな。

やりたいことさせるための記述量がバカバカしい。記述量はあらゆる時間に跳ね返るデカいマイナスの元だよ。

特に致命的なのは計算周りの記述の惨さ。

選ぶとしたら、マルチプラットフォームの利点が活かせて、フレキシブルに実行環境コロコロ変える環境なら、という感じ。

Re:

[Anonymous Coward]

やりたいことさせるための記述量がバカバカしい。記述量はあらゆる時間に跳ね返るデカいマイナスの元だよ。

本来書かないとならないものを書かなくてもいい言語と比べてる？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、同じことを何度も書かせたり、違う形式(完全に 1:1 で対応するのに) 別の場所で書かせたりが多すぎるってことでしょ。

明確であることまで書かなきゃいかんことが多すぎるってのは Java の典型的な特徴
書かないといけないものは、どの言語でも書くよ。

Re:

[Anonymous Coward]

組み方の問題じゃない？

計画的にプログラミングしていればそうはならない。

Re:

[Anonymous Coward]

設計とか組み方の次元じゃなくて、Java の文法上の制約のために、書かなくてもいいことを大量に書かなきゃいけないって話ですよ。
他の言語の文法仕様だけでも、少しのぞいてみると良くわかるかと。

Re:

[Anonymous Coward]

プロジェクトリーダー辺りだとこういったのも含めて比較して選定して必要リソース出すだろ。

まあ、そういった適切なモノを選択する能力がないとこの奴は見積もりもケタ違いに甘くて炎上するんだけどな。

だからJavaのは炎上か作り逃げしかないんだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

書かせているのはIDE。

Re:

[Anonymous Coward]

たしかにJavaそのものが悪いわけじゃない
だが文化や使用している開発者や企業など関連するもの全て含めた「Java」というものと考えると、「Javaなんか使うから」という発言も出てきて当然だと思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

他の言語に流入したらそこがアレになるだけなんで意味無いのでは

Re:

[Anonymous Coward]

言語の問題なのかね。安く上げたいという間違った前提のせいではないのかね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうはいっても昔はJavaでWebアプリっていったらStrutsだったからねぇ。

個人的には2でてもあのXML地獄経験したのにまたStrutsに手出すのかよって思ってたけど
他のフレームワークで主導できる技術者もいないんだろうねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

Struts2だと、アノテーションでアクションマッピング等が記載できる様になってて、XMLの記述は必要最低限にはなっているよ。

だからと言って、積極的に採用したいとは思わないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

セキュリティホールが頻発してるの、固すぎと言われて反省して過剰に柔軟に
（動的に）したせいなんだよな。ちと可哀想ではある。