アカウント名:
パスワード:
投票機以前に代議制に欠陥がある
各州の総取り制度はほんま理解できん日本の一人割当が可愛らしくみえる
日本の選挙制度はもっと酷いよ?
中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。
つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。
さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。
本当に多数決で選ぶなら、得票率1位の候補者が50%を超えなかったら2位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。
中選挙区制の最下位当選議員は、(最低得票率制限など選挙制度が許すなら、喩え投票数の1%であろうと)どれ程得票数が少なかろうとも、他選挙区を含め最も得票数が多い議員と同じ1票を、議会で行使し得る。ある程度一票の平等が成立している事を前提とした小選挙区制より、左翼が復帰を主張する中選挙区制は、有権者にとって明らかに不平等な選挙制度である。
但し議会での投票数を、選挙の得票数と同じにすれば、中選挙区制も有権者にとって平等になる。(全国単一選挙区制が最も平等で、有権者の選択肢が最も広く、死票が局限化できる)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥 (スコア:0)
投票機以前に代議制に欠陥がある
Re: (スコア:0)
各州の総取り制度はほんま理解できん
日本の一人割当が可愛らしくみえる
Re: (スコア:0)
日本の選挙制度はもっと酷いよ?
中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。
例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。
つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。
さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。
つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。
本当に多数決で選ぶなら、得票率1位の候補者が50%を超えなかったら2位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。
Re:投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥 (スコア:0)
中選挙区制の最下位当選議員は、(最低得票率制限など選挙制度が許すなら、喩え投票数の1%であろうと)どれ程得票数が少なかろうとも、他選挙区を含め最も得票数が多い議員と同じ1票を、議会で行使し得る。
ある程度一票の平等が成立している事を前提とした小選挙区制より、左翼が復帰を主張する中選挙区制は、有権者にとって明らかに不平等な選挙制度である。
但し議会での投票数を、選挙の得票数と同じにすれば、中選挙区制も有権者にとって平等になる。(全国単一選挙区制が最も平等で、有権者の選択肢が最も広く、死票が局限化できる)