アカウント名:
パスワード:
そのご指摘は当たらない。問題ない。知りません。必要ない。先ほど申しあげたとおりです。
ってやってたメソッドの真似だよね。代理でやってきた別部署の記者がちゃんと答えるまでとしつこく繰り返し質問したことで崩壊したけど。
へー最近は作家を記者というようになったんだーその人って東京新聞の女性作家でしょ?あの人自分が書きたい文章に沿った回答しか認めないから記者はないでしょしかも取材元が他の報道機関の記者だって行っちゃうぐらいだし
>あの人自分が書きたい文章に沿った回答しか認めないから記者はないでしょ>しかも取材元が他の報道機関の記者だって行っちゃうぐらいだし
問うに語らず、語るに落ちるといいましてな。ある程度のシナリオをもって怒らせる質問をすることで、相手に語らせる必要もあると思いますよ。
特に今回のような、法律的には何ら問題が無い(?)ことをいつまでも隠そうとする、悪質な組織に対しては。
#隠そうとする度に、身内から裏切られるというマヌケを繰り返しているのに、まだ隠す必要があると思い込んでいるのが痛い。というか、今更、まだ隠していることがあるとは言い出せないか。
>しかも取材元が他の報道機関の記者だって行っちゃうぐらいだし
全然問題ないですね。戦略的目的を達成するために、戦術が綺麗だの汚いだのというようでは程度が低すぎます。
テロリストと同じ発想か。だったらその程度で「悪質な組織」とかいうなよ。全然問題ないだろう?彼らは彼らの戦略的目的を達成しようとしているだけだ。
# さすがに絶対の正義が自分にあるとでも思ってたりするほど程度低くないよな?
事実関係の確認をするなら別に怒らせる必要はないんだよね。それで資料が出てこないというなら、それは情報公開や文書保管規則の問題なわけで制度改革を進めていく必要がある。最近じゃ特定秘密保護法なんてのも出来てるけど、そっちも法律面の不備があるってことならそれを見直していく作業が必要になる。
そもそも怒っている人間の発言なんて真に受けるものではない。せいぜい言葉の一部が切り抜かれて問題化される程度。それで仮に発言者が責任を取る事態になったとしても、それは発言者個人の問題になってしまい問題はそこで終わる。そんなんじゃいつまで経っても制度改革なんてのは進まないよね。
# メディアが怒らせることで真意を引き出すなんてことやってるから、大衆が真似して世の中ヘイトが溜まってんじゃねーの?
書きたい文章に沿った回答は得られなかったはずだが、いつもは菅用語でスルーできる記者クラブ所属記者ではないまともな記者が質問してきてアタフタして引き下がった後、総理のところに駆け込んで政権の態度が変わったのは確か。
作家は作家でもノンフィクション作家だね。
>作家は作家でもノンフィクション作家だね。今日一番の笑いどころ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
問題ない (スコア:0)
そのご指摘は当たらない。
問題ない。
知りません。
必要ない。
先ほど申しあげたとおりです。
ってやってたメソッドの真似だよね。
代理でやってきた別部署の記者がちゃんと答えるまでとしつこく繰り返し質問したことで崩壊したけど。
Re:問題ない (スコア:0)
へー
最近は作家を記者というようになったんだー
その人って東京新聞の女性作家でしょ?
あの人自分が書きたい文章に沿った回答しか認めないから記者はないでしょ
しかも取材元が他の報道機関の記者だって行っちゃうぐらいだし
Re: (スコア:0)
>あの人自分が書きたい文章に沿った回答しか認めないから記者はないでしょ
>しかも取材元が他の報道機関の記者だって行っちゃうぐらいだし
問うに語らず、語るに落ちるといいましてな。
ある程度のシナリオをもって怒らせる質問をすることで、相手に語らせる必要もあると思いますよ。
特に今回のような、法律的には何ら問題が無い(?)ことをいつまでも隠そうとする、悪質な組織に対しては。
#隠そうとする度に、身内から裏切られるというマヌケを繰り返しているのに、まだ隠す必要があると思い込んでいるのが痛い。というか、
今更、まだ隠していることがあるとは言い出せないか。
>しかも取材元が他の報道機関の記者だって行っちゃうぐらいだし
全然問題ないですね。戦略的目的を達成するために、戦術が綺麗だの汚いだのというようでは程度が低すぎます。
Re: (スコア:0)
テロリストと同じ発想か。
だったらその程度で「悪質な組織」とかいうなよ。全然問題ないだろう?
彼らは彼らの戦略的目的を達成しようとしているだけだ。
# さすがに絶対の正義が自分にあるとでも思ってたりするほど程度低くないよな?
Re: (スコア:0)
事実関係の確認をするなら別に怒らせる必要はないんだよね。
それで資料が出てこないというなら、それは情報公開や文書保管規則の問題なわけで制度改革を進めていく必要がある。
最近じゃ特定秘密保護法なんてのも出来てるけど、そっちも法律面の不備があるってことならそれを見直していく作業が
必要になる。
そもそも怒っている人間の発言なんて真に受けるものではない。せいぜい言葉の一部が切り抜かれて問題化される程度。
それで仮に発言者が責任を取る事態になったとしても、それは発言者個人の問題になってしまい問題はそこで終わる。
そんなんじゃいつまで経っても制度改革なんてのは進まないよね。
# メディアが怒らせることで真意を引き出すなんてことやってるから、大衆が真似して世の中ヘイトが溜まってんじゃねーの?
Re: (スコア:0)
書きたい文章に沿った回答は得られなかったはずだが、
いつもは菅用語でスルーできる記者クラブ所属記者ではない
まともな記者が質問してきてアタフタして引き下がった後、
総理のところに駆け込んで政権の態度が変わったのは確か。
作家は作家でもノンフィクション作家だね。
Re: (スコア:0)
>作家は作家でもノンフィクション作家だね。
今日一番の笑いどころ