「「爆風スランプ」のファンキー末吉氏、著作権使用料の分配について文化庁に対し上申書を提出」記事へのコメント

松山千春 機内で「大空と大地の中で」熱唱

[Anonymous Coward]

松山千春 機内で「大空と大地の中で」熱唱 [daily.co.jp]というニュースが流れていますが、
著作権使用料徴収対象ではないでしょうか。
JASRACがどう対応するか楽しみです。

Re:

[Anonymous Coward]

徴収の対象ですが、ANAは機内エンターテイメントシステムを搭載しているので、一括して支払い済みだと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

徴収の対象ではありません
著作権法第38条公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

Re:

[Anonymous Coward]

飛行機が無料だとは知らなかった
流石ANA太っ腹だなー

Re:

[Anonymous Coward]

松山千春は同乗客の運賃を貰ってるの？
記事を読む限りではANAから金を貰って歌ったわけでは無い様だし、ANAも松山千春の歌で客を集めたわけではない様だけど

Re:

[Anonymous Coward]

まあJASRACは入場無料のチャリティコンサートでも徴収しに来ますけどね

Re:

[Anonymous Coward]

いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。

Re:

[Anonymous Coward]

駅でコンサートを実施するとき、無償でもなんでも改札内（エキナカ）でやると著作権徴収の対象になります。そのとき支払い義務があるのは駅の所有者。

Re:

[Anonymous Coward]

いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。

JASRAC的には
いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。
こっちのほうが重要の様子。一回JASRACサイトの使用料規定を見に行ってみるといい。
名目上の抜け道を塞ぎたい気持ちも判らんでもないが、
音楽を聴くための明示的な入場料や対価じゃなく、商業施設内というだけで「商売の宣伝になるから」アウト。
# 床屋のBGMは、床屋代に音楽演奏を聴く対価も含まれてるんだろう。
# 連中は完全に無料の公共空間での無償ボランティア演奏ですら使用料が発生するかのように誤誘導する。

Re:

[Anonymous Coward]

ANAが頼んだわけじゃないじゃん

Re:松山千春 機内で「大空と大地の中で」熱唱

[Swind (32241)]

無断で歌ったなら問題だが、誰かしらANAの人間が許可を与えたから歌ったんじゃないの？
だとすればANAに支払いの義務がありそうなもんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

上演権と演奏権は違う。

Re:

[Anonymous Coward]

違うけど、

・生演奏は上演ではなく演奏。生演奏だろうがCDだろうが流すのは演奏。
・映画など、映像作品を流すときには、映画にJASRAC管理楽曲が含まれていない場合を除き（商用作品ではほぼない）通常両方の権利処理が必要。ANAのエンターテイメントサービスにはオーディオプログラムも含まれている。
・JASRACの権利区分だと、店の業態と広さで決まるので、どこかで包括契約していれば生演奏だろうがCD再生だろうが同等に許諾が出る。ただし個別料金を取ったりすると違反。