アカウント名:
パスワード:
改名までしてるとなると戸籍を追跡調査しないと無理そうだけど、そこまではやってなかったのかな。
役人AC
現在は、犯歴照会が普通は役所ではできません。
犯歴照会は、データベース等での機械的照会ではなく、事務手続きで関係省庁に文書で問い合わせるというものです。照会すれば、数日（向こうの手続きの時間を考えるとほぼ即答）で答えてくれます。しかし、その照会自体が非常に強大な権力行使であるということで、普通の事務では行ってはならないという判断です。許可の取り消しとかの強烈な行政処分（「お前、悪い奴だから、その仕事させない！！（食い扶持？そんなの知らん！）」）の段階に入った際に、はじめて行使するような感じです。
私が担当したことがある登録事務では、申請書で犯歴が無いことを誓約させてました（チェックボックスに印をつける）。それが嘘だったら、一発取り消しというやりかた。事前には確認できないが、事後の迅速な処理が執りうるせいぜいの権力行使。＃アマチュア無線の申請で、子供のころ欠格事由の欄に間違えてチェックした奴はおらんか？
処分歴の証明書を提出させる制度も導入する
このお題の案件では、この制度化は必要だと思う。制度と言うからには法令で明記する必要がある（国会での法改正あるいは、法で省令で規制できる旨定められている場合においては、文部科学省令の改正）。くれぐれも通達（いまこの用語はないが）レベルでごまかさないようにしてほしい。
犯歴ってのは個人情報の中でもトップクラスで秘匿しなくちゃならないので、正直役所でも持ちたくない大臣やそれ以上の人の名前で表彰する時などに犯歴照会することがあるけど、結構気を使いますマイナンバーの利用には鷹揚な私も、犯歴の利用は正直勘弁して欲しいそもそも犯歴の管理があやふやだったりするしhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%A7%91#.E7.8A.AF.E7.BD.AA.E4... [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
改名までしてるとは (スコア:0)
改名までしてるとなると戸籍を追跡調査しないと無理そうだけど、そこまではやってなかったのかな。
Re:改名までしてるとは (スコア:1)
それにしても逮捕歴で判断するのは法的に良いのかな？
有罪の確定判決の履歴の方が法的には適切な気がする。
Re:改名までしてるとは (スコア:5, 参考になる)
役人AC
現在は、犯歴照会が普通は役所ではできません。
犯歴照会は、データベース等での機械的照会ではなく、事務手続きで関係省庁に文書で問い合わせるというものです。照会すれば、数日（向こうの手続きの時間を考えるとほぼ即答）で答えてくれます。
しかし、その照会自体が非常に強大な権力行使であるということで、普通の事務では行ってはならないという判断です。
許可の取り消しとかの強烈な行政処分（「お前、悪い奴だから、その仕事させない！！（食い扶持？そんなの知らん！）」）の段階に入った際に、はじめて行使するような感じです。
私が担当したことがある登録事務では、申請書で犯歴が無いことを誓約させてました（チェックボックスに印をつける）。それが嘘だったら、一発取り消しというやりかた。事前には確認できないが、事後の迅速な処理が執りうるせいぜいの権力行使。
＃アマチュア無線の申請で、子供のころ欠格事由の欄に間違えてチェックした奴はおらんか？
処分歴の証明書を提出させる制度も導入する
このお題の案件では、この制度化は必要だと思う。
制度と言うからには法令で明記する必要がある（国会での法改正あるいは、法で省令で規制できる旨定められている場合においては、文部科学省令の改正）。
くれぐれも通達（いまこの用語はないが）レベルでごまかさないようにしてほしい。
Re:改名までしてるとは (スコア:4, 興味深い)
犯歴ってのは個人情報の中でもトップクラスで秘匿しなくちゃならないので、正直役所でも持ちたくない
大臣やそれ以上の人の名前で表彰する時などに犯歴照会することがあるけど、結構気を使います
マイナンバーの利用には鷹揚な私も、犯歴の利用は正直勘弁して欲しい
そもそも犯歴の管理があやふやだったりするし
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%A7%91#.E7.8A.AF.E7.BD.AA.E4... [wikipedia.org]