アカウント名:
パスワード:
ただし、WikiLeaksのサーバーが侵入を受けてページが改変されたわけではなく、DNSポイズニングにより別のページが表示されていたようだ。
DNSポイズニングで、今回の現象のように、広く影響を与えるのは難しいんじゃない?
攻撃者は「wikileaks.org」ドメインを登録しているレジストラをだますなどしてネームサーバー情報を変更したとみられる。
これをDNSポイズニングとは言わないのでは?
ガーディアンの記事 [theguardian.com]には、The Hak Postの記事 [thehackpost.com]からの情報として「DNS poisoning」って出てくるけど、その記事の中では、
lthough the following methods may have been used to gain control:-OurMine may have gained access to the WikiLeaks domain registry Dynadot.comOurMine may have social engineered WikiLeaks domain registry, by fooling one of their staffs to change its nameservers.OurMine may have hacked one of the registries staff accounts.OurMine may have hacked WikiLeaks domain owner itself.
lthough the following methods may have been used to gain control:-
とあって、どれも前者(DNSポイズニング)ではなく、後者のことを言ってるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
DNSポイズニングなの? (スコア:1)
ただし、WikiLeaksのサーバーが侵入を受けてページが改変されたわけではなく、DNSポイズニングにより別のページが表示されていたようだ。
DNSポイズニングで、今回の現象のように、広く影響を与えるのは難しいんじゃない?
攻撃者は「wikileaks.org」ドメインを登録しているレジストラをだますなどしてネームサーバー情報を変更したとみられる。
これをDNSポイズニングとは言わないのでは?
ガーディアンの記事 [theguardian.com]には、The Hak Postの記事 [thehackpost.com]からの情報として「DNS poisoning」って出てくるけど、その記事の中では、
とあって、どれも前者(DNSポイズニング)ではなく、後者のことを言ってるよね。