アカウント名:
パスワード:
過去の気象データを統計的に分析することや学習することはできるだろう。しかし、そこから導き出せるのはやはり統計的な予想であって、気象のメカニズムを解析したことにはならない。
コンピュータは：過去のデータからは特に相関関係は見当たらないよ。だから産業革命が起きなかったとしても、違いはないんとちゃうか？
と言っているだけ。それを結論として受け入れる以前に、その予測の確度を検証する必要があるんじゃないかな。（もちろん、人間の活動が影響していると結論付ける意見でも同様）
人間の活動が無かった場合のデータがないのに相関が分かるはずが無い。こいつらが何をやってるのかサッパリ分からん。
まあ、現役の長命な植物からアバウトな気温とか、地層や化石からこれもアバウトでは有るが太陽の活動位は予想できるだろうけど。でも、その情報が判断するのに足りているかどうかは不明なんだよなあ。まあ、アレだ。「温暖化の原因は海賊の減少」ってのと同様に、なんとなくの相関の有無位で無いのかね。もしかしたら分析の粒度が粗すぎて「どちらにしろ赤色巨星化した太陽に飲まれるので一緒」だったりして。
人間の活動が無かった時代の情報もある程度は収集可能なので(南極の氷とか地層中の炭素とか)計算出来ないこともない。信頼性がどの程度あるかは知らん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
盛り過ぎだろ (スコア:0)
過去の気象データを統計的に分析することや学習することはできるだろう。
しかし、そこから導き出せるのはやはり統計的な予想であって、気象のメカニズムを解析したことにはならない。
コンピュータは：
過去のデータからは特に相関関係は見当たらないよ。
だから産業革命が起きなかったとしても、違いはないんとちゃうか？
と言っているだけ。
それを結論として受け入れる以前に、その予測の確度を検証する必要があるんじゃないかな。
（もちろん、人間の活動が影響していると結論付ける意見でも同様）
Re:盛り過ぎだろ (スコア:1)
人間の活動が無かった場合のデータがないのに相関が分かるはずが無い。
こいつらが何をやってるのかサッパリ分からん。
the.ACount
Re: (スコア:0)
まあ、現役の長命な植物からアバウトな気温とか、地層や化石からこれもアバウトでは有るが太陽の活動位は予想できるだろうけど。
でも、その情報が判断するのに足りているかどうかは不明なんだよなあ。
まあ、アレだ。
「温暖化の原因は海賊の減少」ってのと同様に、なんとなくの相関の有無位で無いのかね。
もしかしたら分析の粒度が粗すぎて「どちらにしろ赤色巨星化した太陽に飲まれるので一緒」だったりして。
Re: (スコア:0)
人間の活動が無かった時代の情報もある程度は収集可能なので(南極の氷とか地層中の炭素とか)計算出来ないこともない。
信頼性がどの程度あるかは知らん。