アカウント名:
パスワード:
放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいいんじゃないですか。
>放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいい
首都機能の移転に関してはすでに候補地が決められてまして [mlit.go.jp]、残念ながら（？）吉備は入っていません。というわけで、高レベル放射性廃棄物の処分地の方がよろしいかと。
というか、首都機能移転であって首都移転じゃないからね。分散させて耐障害性を高める話なので、移転先の一つや二つがトラブっても国家運営が大した問題にならないようにするのが主眼。おしゃるように災害があってもいいという前提。そりゃ極端に駄目な場所(出水時水没確定地域とか)は避けるでしょうけれど、それは各地域でのもっと細かいレイヤの話だしね。
というか、日本全国どこでも地震が起こりうる、ここ数年の地震で改めて認識されだしたと思ってたんだが。この学会はそういう面でもかなり無責任なことを言い出しているように思う。熊本は地震がないから安全とか抜かしてた連中と変わりないんじゃないか。
しかし、今まだに首都機能でなく首都移転とか無意味なこといいだしてんだな。おらが村を首都にっていう土建屋利権の匂いがぷんぷん。
そもそも、日本には法律上の首都がないはずなので、首都移転は出来ませんが。
それは「首都圏」。首都の定義じゃない。
その首都圏の中にある宇都宮市や高崎市や千葉市が、俺が首都だと言い張れば言ったもの勝ち。
言ったところで相手にされないから勝てないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
べつにうっかりしなくても (スコア:2, すばらしい洞察)
放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいいんじゃないですか。
首都移転候補地は決定済み (スコア:1)
>放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいい
首都機能の移転に関してはすでに候補地が決められてまして [mlit.go.jp]、残念ながら（？）吉備は入っていません。というわけで、高レベル放射性廃棄物の処分地の方がよろしいかと。
Re: (スコア:2)
をみたらあまり安全な感じがしなかった。
日本中どこの県も地震とか水害とかありそうなんでどこでもいいのかも。
Re: (スコア:0)
というか、首都機能移転であって首都移転じゃないからね。
分散させて耐障害性を高める話なので、移転先の一つや二つがトラブっても国家運営が大した問題にならないようにするのが主眼。
おしゃるように災害があってもいいという前提。
そりゃ極端に駄目な場所(出水時水没確定地域とか)は避けるでしょうけれど、それは各地域でのもっと細かいレイヤの話だしね。
というか、日本全国どこでも地震が起こりうる、ここ数年の地震で改めて認識されだしたと思ってたんだが。
この学会はそういう面でもかなり無責任なことを言い出しているように思う。
熊本は地震がないから安全とか抜かしてた連中と変わりないんじゃないか。
しかし、今まだに首都機能でなく首都移転とか無意味なこといいだしてんだな。
おらが村を首都にっていう土建屋利権の匂いがぷんぷん。
Re: (スコア:0)
そもそも、日本には法律上の首都がないはずなので、首都移転は出来ませんが。
Re:首都移転候補地は決定済み (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは「首都圏」。首都の定義じゃない。
その首都圏の中にある宇都宮市や高崎市や千葉市が、
俺が首都だと言い張れば言ったもの勝ち。
Re: (スコア:0)
言ったところで相手にされないから勝てないよ