アカウント名:
パスワード:
滅亡って、語彙的に変な表現じゃないですか？
地球なら、水爆実験のはずみで地殻変動（これじゃ表面の模様が変わるだけだけど）とか、衝突したニビルに大半の質量を持ってかれるとか。そういう表現になるはずでは。（地球上の）人類とか動物とか生物とかなら、滅亡って言ってもおかしくないけど。
＃ NASAの発表が「地球滅亡に科学的根拠はない（だけど人類は滅亡するよ～ん。内緒だけど）」なんて意味だったら嫌かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
地球が？ (スコア:0)
滅亡って、語彙的に変な表現じゃないですか？
地球なら、水爆実験のはずみで地殻変動（これじゃ表面の模様が変わるだけだけど）とか、衝突したニビルに大半の質量を持ってかれるとか。そういう表現になるはずでは。（地球上の）人類とか動物とか生物とかなら、滅亡って言ってもおかしくないけど。
＃ NASAの発表が「地球滅亡に科学的根拠はない（だけど人類は滅亡するよ～ん。内緒だけど）」なんて意味だったら嫌かな。
Re:地球が？ (スコア:1)