アカウント名:
パスワード:
＞Macに最新のアップデートを適用してもファームウェアは更新されないことがあるという調査結果
？？ファームウェアのアップデートに確立適用か！？あたらしい試みだな
アップデートのインストール時期によってはそのハード向けのファームウェアが入っていないとか、特定のバージョンへのアップデート時にしかファームウェアが更新されず、それを飛ばしてアップデートするとファームウェアがアップデートされないままになるとか、アップデート前に入っているファームウェアのバージョンに依存してアップデートがキャンセルされるとか、まぁ可能性だけなら色々考えられる。
そういうのを解決しようとした結果WindowsはWindowsアップデートのたびにデータベースをゴリゴリやって整合性を保つわけだが、Apple/MacOSの場合バリエーションを生み出す選択肢を潰して「アップデート時は一式全部最新で強制」とかもできそうなのに出来てないんだなぁ……
Appleはソフトウェアでは元々詰めが甘い印象が強い。拘る部分にはとことん拘って品質上げるけど、そうでない部分は適当にやる事がある感じがする。
昔から言われていたけどハードも甘い【MacBook Air分解その5】「外は無駄なし，中身は無駄だらけ」 - 日経テクノロジーオンライン [nikkeibp.co.jp]
ラッピングに金を出しているという事を分かって使用しないといけない
言いたいことは分かるけど、持ってくる記事が不適切じゃないかなあ。もうちょっと新しいソースは無かったの？
リンク先、9年前に初代 MacBook Air が出た時の記事でしょ。覚えてるよ。記事中のコメント「技術的にすごいと感じるところは一つもない。我々ならもっと安く作れる」が、なら最初から作れよ、後追いで類似品作るしかできないくせに。って批判を浴びたという・・・
ここで言う技術者ってハードウェア設計・組付け・工場での組み立て等の人達でしょ？ソフトウェアでも無ければデザインでも無い。
だから本来の解釈は「ウチの工場でmacを生産受注したら、もっと安く作れる」って話で個人的には日本には未だ工場系には職人さん気質があって良いなぁと思ってた。ある意味iphoneなどで組み立て大半をオート化出来れば、中国で人を酷使しないで安く作れるかなと。
そもそもなんの技術者か書かない記事の書き方が悪いのはあるだろうが記事の下の方に、キーボードのネジ穴が多い(ネジ代や工賃が高くなる)ヒンジが削り出しっぽい(プレスなどで作れるパーツ設計の物より高くなる)ジャンパ線の取り回し(メーカー設計なのに取り回しがおかしい、工賃や導線代が高くなる)などの部品レベルで観察や評価をしている感じなのだが。(カッコは追記だけど)
この下についたレスは、メーカー全体の経緯・大局からすれば正しく見えるがこの記事が指摘している技術意見に対してズレてるように思えるが。まぁ意識が高いのでしょうが。
#メーカー内で組付けの設計とデザインが絡むかどうかは分からんが、#この記事では少なくとも同一製品の組付けやパーツ設計にのみ注視していると思うんだがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Re:ゼロからはじまるファームウェアのアップグレード (スコア:0)
＞Macに最新のアップデートを適用してもファームウェアは更新されないことがあるという調査結果
？？ファームウェアのアップデートに確立適用か！？
あたらしい試みだな
Re: (スコア:0)
アップデートのインストール時期によってはそのハード向けのファームウェアが入っていないとか、
特定のバージョンへのアップデート時にしかファームウェアが更新されず、
それを飛ばしてアップデートするとファームウェアがアップデートされないままになるとか、
アップデート前に入っているファームウェアのバージョンに依存してアップデートがキャンセルされるとか、
まぁ可能性だけなら色々考えられる。
そういうのを解決しようとした結果WindowsはWindowsアップデートのたびにデータベースをゴリゴリやって整合性を保つわけだが、
Apple/MacOSの場合バリエーションを生み出す選択肢を潰して「アップデート時は一式全部最新で強制」とかもできそうなのに出来てないんだなぁ……
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
Appleはソフトウェアでは元々詰めが甘い印象が強い。
拘る部分にはとことん拘って品質上げるけど、そうでない部分は適当にやる事がある感じがする。
Re: (スコア:0)
昔から言われていたけどハードも甘い【MacBook Air分解その5】「外は無駄なし，中身は無駄だらけ」 - 日経テクノロジーオンライン [nikkeibp.co.jp]
ラッピングに金を出しているという事を分かって使用しないといけない
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
言いたいことは分かるけど、持ってくる記事が不適切じゃないかなあ。
もうちょっと新しいソースは無かったの？
リンク先、9年前に初代 MacBook Air が出た時の記事でしょ。覚えてるよ。
記事中のコメント
「技術的にすごいと感じるところは一つもない。我々ならもっと安く作れる」
が、なら最初から作れよ、後追いで類似品作るしかできないくせに。って批判を浴びたという・・・
Re:ゼロからはじまるファームウェアのアップグレード (スコア:1)
ここで言う技術者ってハードウェア設計・組付け・工場での組み立て等の人達でしょ？
ソフトウェアでも無ければデザインでも無い。
だから本来の解釈は「ウチの工場でmacを生産受注したら、もっと安く作れる」って話で
個人的には日本には未だ工場系には職人さん気質があって良いなぁと思ってた。
ある意味iphoneなどで組み立て大半をオート化出来れば、中国で人を酷使しないで安く作れるかなと。
そもそもなんの技術者か書かない記事の書き方が悪いのはあるだろうが
記事の下の方に、キーボードのネジ穴が多い(ネジ代や工賃が高くなる)
ヒンジが削り出しっぽい(プレスなどで作れるパーツ設計の物より高くなる)
ジャンパ線の取り回し(メーカー設計なのに取り回しがおかしい、工賃や導線代が高くなる)
などの部品レベルで観察や評価をしている感じなのだが。(カッコは追記だけど)
この下についたレスは、メーカー全体の経緯・大局からすれば正しく見えるが
この記事が指摘している技術意見に対してズレてるように思えるが。
まぁ意識が高いのでしょうが。
#メーカー内で組付けの設計とデザインが絡むかどうかは分からんが、
#この記事では少なくとも同一製品の組付けやパーツ設計にのみ注視していると思うんだがね。