アカウント名:
パスワード:
学問的遺跡調査研究も出来ない、天皇が埋葬されているとも限らない、通称「天皇陵」群が認定される訳ないだろ。(非天皇陵が天皇陵と剽窃されたから、今日まで残っている面もある)
# 調査研究を宮内庁に認めさせる為に、世界遺産認定申請したのなら、それはそれで策としてありだが、故にユネスコ脱退は宮内庁には朗報。
ユネスコ云々はともかく天皇陵が本当の天皇陵かどうか関係なく学術研究出来ない現状は糞くらえだと思うがな。
近くによって見ることすら出来ない古墳とかバカやろーだぜ。こんな現状を決めてるやつらはみんな死ね。
所有者が拒否しているものを掘り返す権利は誰にも無い。立ち入り制限が厳しくなったのはバカがいたせい。
江戸期の国学による天皇陵の同定に誤りがあり、齟齬が生じてるのも確か。だからって同定してやるから掘らせろは横暴。発掘による考古学調査は破壊的調査であり、本質的に盗掘と変わらない。
考古学は基本的にはお願いして掘らせてもらうもの。天皇陵掘らせろなんて意見は、外野の方がうるさかったぞ。
でもねぇ。天皇陵を神聖化したのは明治になってからじゃね?それ以前は簡単に入っていたんじゃ
国学と尊皇は両輪の輪。その延長上に明治が存在する。維新で断絶があった訳では無い。陵墓に対する畏敬というのは、江戸期からちゃんと存在した。農民が小規模な陵墓で柴を刈っていたのは単純に知らなかっただけ。明治以前の価値観で言えば、天皇家であろうと無かろうと墓を暴くなんてとんでもない禁忌。考古学調査による発掘はむしろ明治期にモースによってもたらされたもの。それでもすぐにはタブーを超えられなかった。戦後橿原考古学研究所が、いくつかの古墳発掘の結果成果を上げる一方で保存に失敗しているのを見ると、科学的探求というお題目は、必ずしも墓の破壊を正当化し得ないと思うようになった。実際非破壊調査や、表層の遺物だけでわかる事は多い。棺室まで手を伸ばせば成果は華々しいけど、十分に保存出来ないなら死者の安寧を妨げてまで行うべきでは無い。考古学ではなく単なるトレジャーハンターに落ちぶれかねない。
陵墓の防犯はね、バカが陵墓の損壊に及ぶまでは、その実大した柵も無かった。頑丈な鉄柵で覆われているのは悲しいものがある。
戦後のドタバタ期に(あるいはそれ以前に?)すでにあらかた盗掘されてめぼしいものは残ってないという話もありますねぇ・・・
まあ、生きてる人間にとってはその後も生き残るのが最優先課題で死者に対する畏怖なんぞ知ったことか・・・・ってのもわからんでもない。
ほとんど盗掘されているというのは確かですが、盗掘されたのは主に造営後すぐでしょう。祭祀が行われなくなり、大木が茂ると掘るのは容易く無いです。昭和期は無いでしょう、記録に残っていないです。めぼしいものと言う時点で既に盗掘者の視点ですね。もし盗掘者になりたいのなら、覚えておくべきですが技能と知識が必要です。ゴロツキが思い立って出来るものではありません。生き埋めになったのならそれも考古資料になるので有難いですが、実際はほとんど職業的盗掘集団の犯行です。
代官と大名家、それぞれに対応の程度は違ったでしょうが、国学者の調査には許可がいりましたし、陵墓と同定されれば何かしら対応はしました。実のところ、江戸後期は農民の既得権をそうそう犯せませんでした。なんとか折り合いを付けていたのでしょう。
インディジョーンズの4作目は日本なんて噂が流行ったこともあったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ユネスコ管轄の世界遺産 (スコア:-1)
学問的遺跡調査研究も出来ない、天皇が埋葬されているとも限らない、通称「天皇陵」群が認定される訳ないだろ。
(非天皇陵が天皇陵と剽窃されたから、今日まで残っている面もある)
# 調査研究を宮内庁に認めさせる為に、世界遺産認定申請したのなら、それはそれで策としてありだが、故にユネスコ脱退は宮内庁には朗報。
Re: (スコア:-1)
ユネスコ云々はともかく
天皇陵が本当の天皇陵かどうか関係なく学術研究出来ない現状は糞くらえだと思うがな。
近くによって見ることすら出来ない古墳とかバカやろーだぜ。
こんな現状を決めてるやつらはみんな死ね。
Re: (スコア:0)
所有者が拒否しているものを掘り返す権利は誰にも無い。
立ち入り制限が厳しくなったのはバカがいたせい。
江戸期の国学による天皇陵の同定に誤りがあり、齟齬が生じてるのも確か。
だからって同定してやるから掘らせろは横暴。発掘による考古学調査は破壊的調査であり、本質的に盗掘と変わらない。
考古学は基本的にはお願いして掘らせてもらうもの。
天皇陵掘らせろなんて意見は、外野の方がうるさかったぞ。
Re: (スコア:0)
でもねぇ。
天皇陵を神聖化したのは明治になってからじゃね?
それ以前は簡単に入っていたんじゃ
Re: (スコア:0)
国学と尊皇は両輪の輪。その延長上に明治が存在する。維新で断絶があった訳では無い。
陵墓に対する畏敬というのは、江戸期からちゃんと存在した。農民が小規模な陵墓で柴を刈っていたのは単純に知らなかっただけ。
明治以前の価値観で言えば、天皇家であろうと無かろうと墓を暴くなんてとんでもない禁忌。
考古学調査による発掘はむしろ明治期にモースによってもたらされたもの。それでもすぐにはタブーを超えられなかった。
戦後橿原考古学研究所が、いくつかの古墳発掘の結果成果を上げる一方で保存に失敗しているのを見ると、科学的探求というお題目は、必ずしも墓の破壊を正当化し得ないと思うようになった。実際非破壊調査や、表層の遺物だけでわかる事は多い。棺室まで手を伸ばせば成果は華々しいけど、十分に保存出来ないなら死者の安寧を妨げてまで行うべきでは無い。考古学ではなく単なるトレジャーハンターに落ちぶれかねない。
陵墓の防犯はね、バカが陵墓の損壊に及ぶまでは、その実大した柵も無かった。頑丈な鉄柵で覆われているのは悲しいものがある。
Re:ユネスコ管轄の世界遺産 (スコア:0)
戦後のドタバタ期に(あるいはそれ以前に?)すでにあらかた盗掘されてめぼしいものは残ってないという話もありますねぇ・・・
まあ、生きてる人間にとってはその後も生き残るのが最優先課題で死者に対する畏怖なんぞ知ったことか・・・・ってのもわからんでもない。
Re: (スコア:0)
ほとんど盗掘されているというのは確かですが、盗掘されたのは主に造営後すぐでしょう。
祭祀が行われなくなり、大木が茂ると掘るのは容易く無いです。
昭和期は無いでしょう、記録に残っていないです。
めぼしいものと言う時点で既に盗掘者の視点ですね。もし盗掘者になりたいのなら、覚えておくべきですが技能と知識が必要です。ゴロツキが思い立って出来るものではありません。生き埋めになったのならそれも考古資料になるので有難いですが、実際はほとんど職業的盗掘集団の犯行です。
代官と大名家、それぞれに対応の程度は違ったでしょうが、国学者の調査には許可がいりましたし、陵墓と同定されれば何かしら対応はしました。
実のところ、江戸後期は農民の既得権をそうそう犯せませんでした。なんとか折り合いを付けていたのでしょう。
Re: (スコア:0)
インディジョーンズの4作目は日本なんて噂が流行ったこともあったな。