アカウント名:
パスワード:
取り扱う文書が全部 UTF-8 になって苦労がないのになぁ。
メモ帳でBOMありUTF-8しか作れないの何とかして欲しい。
逆だろunixがBOM付きUTF-8をサポートするのが正解
https://twitter.com/aetos382/status/670084294631649280 [twitter.com]
ASCII で書かれたものがそのまま変換の必要なしに UTF-8 として扱えるのが、数ある Unicode のエンコード方式の 中での UTF-8 のメリットなのに、わざわざ BOM を付けて ASCII でなくせという主張が通るわけがない。
あと、 UNIX が BOM 付き UTF-8 を "サポートしていない" というより、"ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE として扱っている" と考えるのが妥当だと思う。
わざわざ BOM を付けて ASCII でなくせという主張が通るわけがない。
そうじゃないでしょ。リーダーはBOMが付いてても付いて無くても解釈できるべき。書く側はどっちでもいい。
でも非対応と明示するならそれもいいと思う。それが仕様なら仕様外のものを食わせる人間が悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
日本語 Windows の標準が UTF-8 なら (スコア:0)
取り扱う文書が全部 UTF-8 になって苦労がないのになぁ。
Re: (スコア:0)
もう何年もエロげのREADME以外でSJISのテキストは見たことないよ
Re: (スコア:0)
メモ帳でBOMありUTF-8しか作れないの何とかして欲しい。
Re: (スコア:0)
逆だろ
unixがBOM付きUTF-8をサポートするのが正解
https://twitter.com/aetos382/status/670084294631649280 [twitter.com]
Re:日本語 Windows の標準が UTF-8 なら (スコア:1)
ASCII で書かれたものがそのまま変換の必要なしに UTF-8 として
扱えるのが、数ある Unicode のエンコード方式の 中での UTF-8 の
メリットなのに、わざわざ BOM を付けて ASCII でなくせという
主張が通るわけがない。
あと、 UNIX が BOM 付き UTF-8 を "サポートしていない" というより、
"ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE として扱っている" と考えるのが
妥当だと思う。
Re: (スコア:0)
わざわざ BOM を付けて ASCII でなくせという主張が通るわけがない。
そうじゃないでしょ。
リーダーはBOMが付いてても付いて無くても解釈できるべき。書く側はどっちでもいい。
でも非対応と明示するならそれもいいと思う。それが仕様なら仕様外のものを食わせる人間が悪い。