アカウント名:
パスワード:
太陽光発電、電力会社が逆さやで買わされてるのに、効率の悪い揚水動力に回してるって、大変経営に悪そうな....
今実用化されてる蓄電技術の中ではトップクラスの効率。効率で勝てるのはキャパシターくらい。
一次のエネルギー的な効率と、二次電池の充電・放電効率を比較しても意味がないでしょうに。仮にバッテリーだと多少の劣化込みで80~90%からのAC/DCとDC/ACでそれぞれ9割超える程度の効率だと…バッテリーだと元がそう安くない上に劣化もあってランニングコストも高いときたら、70%位の効率な上に普通の水力発電を兼任できる揚水発電がコスト的に分が悪いだなんてとても言えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
電力の価格 (スコア:3)
太陽光発電、電力会社が逆さやで買わされてるのに、効率の悪い揚水動力に回してるって、大変経営に悪そうな....
揚水式発電は効率悪くないよ (スコア:0)
今実用化されてる蓄電技術の中ではトップクラスの効率。効率で勝てるのはキャパシターくらい。
Re: (スコア:0)
地形的条件が同じなら揚水発電所は普通の水力発電所の半分の効率になるので(上りと下りで2回のロスが発生するため)
効率のよい揚水発電所を作れる適地には普通の水力発電所作った方が儲かるということになり
揚水発電所は水力発電所には向かない2線級の用地にしか作られずさらに効率が落ちる
Re:揚水式発電は効率悪くないよ (スコア:0)
一次のエネルギー的な効率と、二次電池の充電・放電効率を比較しても意味がないでしょうに。
仮にバッテリーだと多少の劣化込みで80~90%からのAC/DCとDC/ACでそれぞれ9割超える程度の効率だと…
バッテリーだと元がそう安くない上に劣化もあってランニングコストも高いときたら、
70%位の効率な上に普通の水力発電を兼任できる揚水発電がコスト的に分が悪いだなんてとても言えない。
Re: (スコア:0)
水力発電と揚水発電の建設適地に要求される条件はほぼ同じで、同じ場所には2つ建てられないのだから、両者は用地を奪い合う関係にある。比較しなきゃ意味がない