アカウント名:
パスワード:
彼らが一本論文書いて、球体説に反証するのは何も問題ない。フリーメイソンが情報をコントロールしてると言うなら、本当に彼らの手で人工衛星打ち上げて観測すればいい。証明して論破するのではなく、武力で黙らせ押し通す連中がいることが問題なんですな。球体説に基づく弾道学は国の研究機関ひとつ占拠するのにはあまり必要ないわけで。
何が「ぽかーん」なのかはわかりかねるけど。解説すると。
数十年前、「科学を信奉する」ものとしては、「全く分かりかねる」『科学的素養を装った学説』であったヴェリコフスキーの惑星論（説明するのも面倒なのでぐぐって）だが、
科学史家や、そうでない物理学者も、この論文を否定すべき職業で、今も認めている戦略的失敗はそれを掲載されそうになった時、論駁する術として、「その論理は おかしい」じゃなくて、「そんな論文を載せるなら、その雑誌は廃刊にしてやる。俺のコネでそうしてやる」って編集部に意見を言った事なんだ。論文載せて、あれこれおかしい、ってしてきしたほうがよかったんだよ。そうしかなったせいで、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
科学的に反証を (スコア:0)
彼らが一本論文書いて、球体説に反証するのは何も問題ない。フリーメイソンが情報をコントロールしてると言うなら、本当に彼らの手で人工衛星打ち上げて観測すればいい。
証明して論破するのではなく、武力で黙らせ押し通す連中がいることが問題なんですな。球体説に基づく弾道学は国の研究機関ひとつ占拠するのにはあまり必要ないわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何が「ぽかーん」なのかはわかりかねるけど。解説すると。
数十年前、「科学を信奉する」ものとしては、「全く分かりかねる」『科学的素養を装った学説』であった
ヴェリコフスキーの惑星論（説明するのも面倒なのでぐぐって）だが、
科学史家や、そうでない物理学者も、この論文を否定すべき職業で、今も認めている戦略的失敗は
それを掲載されそうになった時、論駁する術として、「その論理は おかしい」じゃなくて、
「そんな論文を載せるなら、その雑誌は廃刊にしてやる。俺のコネでそうしてやる」って編集部に意見を言った
事なんだ。
論文載せて、あれこれおかしい、ってしてきしたほうがよかったんだよ。
そうしかなったせいで、