アカウント名:
パスワード:
あ、洒落になってない
偶発戦争を防ぐ気がないんだよな、アメリカも北朝鮮も。日本がアメリカの属国なのはしょうがないけれど、被爆国としてはせめて偶発戦争ぐらいは阻止する方向に動くべきだとは思うんだよなぁ。
北朝鮮は知らんが、アメリカは偶発戦争歓迎だろう。
アメリカにとって理想的なのは、今の状況が続くこと。日本・韓国に武器が売れるし、トランプの支持率にも貢献する。ポスト冷戦の一つとして、20年はこの状態を続けてきたけど、そろそろアメリカに対して有効な核戦力が整いそうだから、その直前で次のステージに移ることを考えている。
クリントン時代に原子炉を爆撃できなかった理由が、ソウルが火の海になったときにアメリカが非難されるのを避けたかったことにある。北朝鮮の責任で偶発戦争してくれれば、戦争の責任は北朝鮮に押し付けることができるので、アメリカにとって願ったりかなったり。うまく北朝鮮が暴発しないかなとアメリカは思ってるよ。可能なら暴発のための燃料投下もすると思うよ。
北朝鮮の背後(政治的にも地理的にも)には核兵器持ってるロシアと中国がいるわけです。ついでに近所にはインドもいたりします。正直洒落にならない。それに最近は戦争が起きても支持率への好影響は短期的で長期的にはマイナス。
そこでフリーハンドに戦争再開できるのが南朝鮮。
だからトランプは戦争のための捨て石な訳よ
親子共々湾岸で戦争三昧だったブッシュとは格が違う。捨て石。
こいつクエートを、アラブ社会主義復興党(通称バアス党)イラクに蹂躙させたままの方が、良かったって主張してやがる。
小ブッシュを罵倒するのは良いが、あの状況の大ブッシュの対応を貶すのは不当。
湾岸戦争はアメリカがやりたくてやった戦争だよ。当時をリアルタイムで見てるとわかる。正義の戦争とか防衛戦争とかが歴史上存在しないのが実感できる。
「あんたが正義の戦争を嫌うのはよく分かるよ。かつてそれを口にした連中にろくな奴は居なかったし、その口車に乗って酷い目にあった人間のリストで歴史の図書館はいっぱいだからな。だがあんたは知ってるはずだ。正義の戦争と不正義の平和の差はそう明瞭なものじゃない。平和という言葉が嘘つきたちの正義になってから、俺たちは俺たちの平和を信じることが出来ずにいるんだ。」
でも侵略を受けた側にとっての呼称にすぎない防衛戦争まで混ぜちゃうのは違わないかね。一方的な侵略が地球の歴史上一度も存在しないとかそれこそ欺瞞だ。
こいつクエートを、バアス党イラクに蹂躙させたままの方が、良かったって主張してやがる。(繰り返し)
つまりはやり得を看過しろって事だ。金朝北朝鮮の悪行三昧も。
中東に西洋の正義感振りかざしてやり得って呼ぶのが、いまいち合ってないのは世界常識だがな。北朝鮮の悪行三昧には、拉致被害者家族を筆頭にものすごく耐えてるけどな。看過せずに。
君の怒りはもっともだが、あまり強そうじゃないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
何が始まるんです? (スコア:0)
あ、洒落になってない
Re: (スコア:0)
偶発戦争を防ぐ気がないんだよな、アメリカも北朝鮮も。
日本がアメリカの属国なのはしょうがないけれど、被爆国としてはせめて偶発戦争ぐらいは阻止する方向に動くべきだとは思うんだよなぁ。
Re:何が始まるんです? (スコア:0)
北朝鮮は知らんが、アメリカは偶発戦争歓迎だろう。
アメリカにとって理想的なのは、今の状況が続くこと。
日本・韓国に武器が売れるし、トランプの支持率にも貢献する。
ポスト冷戦の一つとして、20年はこの状態を続けてきたけど、そろそろアメリカに対して有効な核戦力が整いそうだから、その直前で次のステージに移ることを考えている。
クリントン時代に原子炉を爆撃できなかった理由が、ソウルが火の海になったときにアメリカが非難されるのを避けたかったことにある。
北朝鮮の責任で偶発戦争してくれれば、戦争の責任は北朝鮮に押し付けることができるので、アメリカにとって願ったりかなったり。
うまく北朝鮮が暴発しないかなとアメリカは思ってるよ。可能なら暴発のための燃料投下もすると思うよ。
Re: (スコア:0)
北朝鮮の背後(政治的にも地理的にも)には核兵器持ってるロシアと中国がいるわけです。ついでに近所にはインドもいたりします。正直洒落にならない。それに最近は戦争が起きても支持率への好影響は短期的で長期的にはマイナス。
Re: (スコア:0)
そこでフリーハンドに戦争再開できるのが南朝鮮。
Re: (スコア:0)
だからトランプは戦争のための捨て石な訳よ
親子共々湾岸で戦争三昧だったブッシュとは格が違う。捨て石。
Re: (スコア:0)
こいつクエートを、アラブ社会主義復興党(通称バアス党)イラクに蹂躙させたままの方が、良かったって主張してやがる。
小ブッシュを罵倒するのは良いが、あの状況の大ブッシュの対応を貶すのは不当。
Re: (スコア:0)
湾岸戦争はアメリカがやりたくてやった戦争だよ。
当時をリアルタイムで見てるとわかる。
正義の戦争とか防衛戦争とかが歴史上存在しないのが実感できる。
Re: (スコア:0)
「あんたが正義の戦争を嫌うのはよく分かるよ。かつてそれを口にした連中にろくな奴は居なかったし、その口車に乗って酷い目にあった人間のリストで歴史の図書館はいっぱいだからな。だがあんたは知ってるはずだ。正義の戦争と不正義の平和の差はそう明瞭なものじゃない。平和という言葉が嘘つきたちの正義になってから、俺たちは俺たちの平和を信じることが出来ずにいるんだ。」
でも侵略を受けた側にとっての呼称にすぎない防衛戦争まで混ぜちゃうのは違わないかね。
一方的な侵略が地球の歴史上一度も存在しないとかそれこそ欺瞞だ。
Re: (スコア:0)
こいつクエートを、バアス党イラクに蹂躙させたままの方が、良かったって主張してやがる。(繰り返し)
つまりはやり得を看過しろって事だ。金朝北朝鮮の悪行三昧も。
Re: (スコア:0)
中東に西洋の正義感振りかざしてやり得って呼ぶのが、いまいち合ってないのは世界常識だがな。
北朝鮮の悪行三昧には、拉致被害者家族を筆頭にものすごく耐えてるけどな。看過せずに。
君の怒りはもっともだが、あまり強そうじゃないな。