アカウント名:
パスワード:
あ、洒落になってない
核兵器保有の、3流、発展途上国家はB-52ぐらいか以前の機種対応で、必要十分なのでしょう、きっと。
私的には、レシプロ機でもいいと思う。
爆弾かかえて飛べるようなレシプロ機が現存しているの?DC-3あたりなら沢山残ってそうだが・・・。
とおもったらB29で飛べるのがあるのか。
アメリカでは低強度紛争向けのローコストな攻撃機開発がブーム(?)のようで、純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがありますhttp://802u.com/ [802u.com]米軍に採用されるかどうかは別として、友好国へ供与される可能性は大ですちなみに原型機(農薬散布機)の名前は「エアトラクター」
純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがありますhttp://802u.com/ [802u.com]
Pratt & Whitney PT6A-67F はレシプロエンジンだったのか!
ピストン機とプロペラ機を混同していません?同じプロペラ機でも、ピストン機とターボプロップ機は、操縦も整備も免許からして別物ですよ。
第二次大戦頃の戦闘機を思い浮かべてコイツを見ると全然違いますよね…。明らかに鼻先の大きさが違う。星型エンジンだとプロペラ直径の何割がエンジンだよってレベル。絶対的な特徴ではないけど、なんか違うなとは気づいて欲しいところ。
あまり出力の大きくないレシプロ機のセスナ モデル162(2009年)とかもエンジンは結構目立つ大きさ。
でも、排気筒がレシプロっぽく鼻横から出てるし、自分もウェブページのターボプロップの記述ではじめて納得したよ。
Wikipediaの中で紹介されている奴 [wikipedia.org]だと3写真中2枚が鼻横に排気管が出てて、模式図も横に排気してるけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
何が始まるんです? (スコア:0)
あ、洒落になってない
Re: (スコア:0)
核兵器保有の、3流、発展途上国家はB-52ぐらいか以前の機種対応で、
必要十分なのでしょう、きっと。
私的には、レシプロ機でもいいと思う。
Re: (スコア:0)
爆弾かかえて飛べるようなレシプロ機が現存しているの?
DC-3あたりなら沢山残ってそうだが・・・。
とおもったらB29で飛べるのがあるのか。
Re: (スコア:0)
アメリカでは低強度紛争向けのローコストな攻撃機開発がブーム(?)のようで、純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがあります
http://802u.com/ [802u.com]
米軍に採用されるかどうかは別として、友好国へ供与される可能性は大です
ちなみに原型機(農薬散布機)の名前は「エアトラクター」
Re:何が始まるんです? (スコア:0)
純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがありますhttp://802u.com/ [802u.com]
Pratt & Whitney PT6A-67F はレシプロエンジンだったのか!
ピストン機とプロペラ機を混同していません?
同じプロペラ機でも、ピストン機とターボプロップ機は、操縦も整備も免許からして別物ですよ。
Re: (スコア:0)
第二次大戦頃の戦闘機を思い浮かべてコイツを見ると全然違いますよね…。
明らかに鼻先の大きさが違う。
星型エンジンだとプロペラ直径の何割がエンジンだよってレベル。
絶対的な特徴ではないけど、なんか違うなとは気づいて欲しいところ。
あまり出力の大きくないレシプロ機のセスナ モデル162(2009年)とかもエンジンは結構目立つ大きさ。
Re: (スコア:0)
でも、排気筒がレシプロっぽく鼻横から出てるし、自分も
ウェブページのターボプロップの記述ではじめて納得したよ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの中で紹介されている奴 [wikipedia.org]だと3写真中2枚が鼻横に排気管が出てて、模式図も横に排気してるけどね。