アカウント名:
パスワード:
Share 上に流れているファイルやウィルスを取得するために Share を起動。取得したファイルはローカルに保存され、同時に再配布される。この場合、「正当業務行為」を主張するとして、でどこまで頑張れるんだろう？
この場合、「正当業務行為」を主張するとして、でどこまで頑張れるんだろう？
そりゃもちろんShareじゃ済まなくなるまでではないでしょうか
公衆送信される状態になっていたわけで、被害拡大に手を貸したと言われたらその通りとしか言えない気がします。情報セキュリティに携わる人では、調査の為にダウンロード専用アプリケーションを開発していたとのコメントもありましたし、知識不足による過失かもしれませんがアウトじゃないですかね。
＃というか仮にこれを「正当な業務の範囲内」と認めたら、今後も公衆送信可能な状態が留められるわけで、「流出監視サービス」の為に保管していたデータを自ら流出させ続けるというわけ判らん状態になるのでは。
警察官だって拳銃に紐つけて奪われにくい最低限の対策はしてるんだし、そのくらいは配慮しとけよって思う
今回の件の実体は知らないけれど、状況により医者が傷害罪にならないのと同じ法理が使えるはずという話ですよ？1) 被害を防ぐためにはウィルスの研究が必要でウィルスを広く収集し保持する必要がある2) 流出の被害があった確認するために流通しているファイル(の内容)を監視し続ける必要がある3) Share の仕組みからいって短時間なら被害拡大に影響があったとは言えない4) 他に効率的に代替するような手段が存在していないあたりの主張が認められれば、正当業務行為として認められるはず。ただ、どれもちょっと微妙なので認められるかどうかというと...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Share だとそうなるか (スコア:0)
Share 上に流れているファイルやウィルスを取得するために Share を起動。
取得したファイルはローカルに保存され、同時に再配布される。
この場合、「正当業務行為」を主張するとして、でどこまで頑張れるんだろう？
Re:Share だとそうなるか (スコア:2, おもしろおかしい)
この場合、「正当業務行為」を主張するとして、でどこまで頑張れるんだろう？
そりゃもちろん
Shareじゃ済まなくなるまで
ではないでしょうか
Re: (スコア:0)
公衆送信される状態になっていたわけで、被害拡大に手を貸したと言われたらその通りとしか言えない気がします。
情報セキュリティに携わる人では、調査の為にダウンロード専用アプリケーションを開発していたとのコメントもありましたし、知識不足による過失かもしれませんがアウトじゃないですかね。
＃というか仮にこれを「正当な業務の範囲内」と認めたら、今後も公衆送信可能な状態が留められるわけで、「流出監視サービス」の為に保管していたデータを自ら流出させ続けるというわけ判らん状態になるのでは。
Re: (スコア:0)
警察官だって拳銃に紐つけて奪われにくい最低限の対策はしてるんだし、そのくらいは配慮しとけよって思う
Re:Share だとそうなるか (スコア:1)
今回の件の実体は知らないけれど、状況により医者が傷害罪にならないのと同じ法理が使えるはずという話ですよ？
1) 被害を防ぐためにはウィルスの研究が必要でウィルスを広く収集し保持する必要がある
2) 流出の被害があった確認するために流通しているファイル(の内容)を監視し続ける必要がある
3) Share の仕組みからいって短時間なら被害拡大に影響があったとは言えない
4) 他に効率的に代替するような手段が存在していない
あたりの主張が認められれば、正当業務行為として認められるはず。
ただ、どれもちょっと微妙なので認められるかどうかというと...